以下为《专家证人出庭完善刑事抗辩机制》的无排版文字预览,完整格式请下载
下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的,下载的文档就是什么样的。
专家证人出庭完善刑事抗辩机制
2015-01-14 08:18:07?|?来源:人民法院报第二版?|?作者:吴某某
评价对复旦投毒案中专家证人出场的价值,不只在于看他能否最终“反转剧情”,更大的价值在于,引入“专家证人”这个群体参与到刑事诉讼案件审理,对于整个司法审判抗辩机制的重建具有现实意义。 1月8日,XX市高级人民法院对林森浩涉嫌故意杀人案进行了公开宣判,裁定驳回林森浩的上诉,维持一审法院作出的死刑判决,并依法报请最高人民法院核准。本案二审中辩方所请的法医专家证人称:“被害人黄洋不是死于二甲基亚硝胺中毒,而是爆发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死,多器官衰竭死亡。”辩方根据专家证人的意见提出了重新鉴定申请。 所谓专家证人,也叫“有专门知识的证人”。请“专家证人”出庭源于2013年起实施的新刑事诉讼法第一百九十二条:公诉人、当事人和辩护人、诉讼 内容过长,仅展示头部和尾部部分文字预览,全文请查看图片预览。 现代法治越来越重视通过完善抗辩机制,来实现司法判决的程序正义。从完善抗辩机制的角度看,“有专门知识的人”可以根据专业知识对鉴定意见是否科学正确提出自己的意见,其实就是在刑事诉讼参与人如法官、检察官和被告诉讼代理人之外,加入一个新的力量,有助于达到相互制衡的效果,藉以防止法官自由裁量权的滥用。从这个角度看,专家证人制度并非是胡搅蛮缠,而是能让法律落地,倒逼公安、检察院提升办案质量和法院审理案件的质量、杜绝冤假错案发生,它并非是所谓的“为坏人开脱”,还是能够成为维护每个公民法律权益的屏障。从个案角度来看,即便“死于乙肝说”专家证人意见不能成立,林森浩因为其投毒行为将要受到法律严惩,但评价对复旦投毒案中专家证人出场的价值,不只在于看他能否最终“反转剧情”,更大的价值在于,引入“专家证人”这个群体参与到刑事诉讼案件审理,对于整个司法审判抗辩机制重建的现实意义。
[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]请点击下方选择您需要的文档下载。
以上为《专家证人出庭完善刑事抗辩机制》的无排版文字预览,完整格式请下载
下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的,下载的文档就是什么样的。