以下为《从日德防共协定到中苏绝对密件的多边博弈及影响(1936.11—1937.8)》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、西安事变的背景与意义西安事变，又称“双十二事变”，是1936年12月12日张学良和杨虎城为了达到劝谏蒋介石改变“攘外必先安某某”的既定国策，停止内战，一致抗日的目的，在西安发动“兵谏”的历史事件。这一事件对中国历史产生了重要的影响，为中国抗日民族统一战线的建立奠定了基础。

*_**国国内的动荡局势与日本侵略的威胁。当时，国共两党之间的内战仍在进行中，国民政府正致力于巩固自己的统治。然而，日本的侵略行为却给中国带来了巨大的威胁。在这种背景下，张学良和杨虎城认识到，只有停止内战，实现国内的和平与团结，中国才能够集中力量抵抗日本的侵略。因此，他们决定发动“兵谏”，劝说蒋介石改变政策，停止内战，一致抗日。

1936年12月12日，张学良和杨虎城率领军队占领了西安，扣押了蒋介石。这一举动震惊了全国，并引起了国内外的广泛关注。面对这一局势，中共中央和周恩来主导了对西安事变的和平解决。他们提出了“停止内战，联共抗日”的主张，希望通过和平的方式解决这一危机。最终，经过各方的努力和谈判，蒋介石同意了这一主张，西安事变在1936年12月25日得到了和平解决。

西安事变的和平解决为抗日民族统一战线的建立准备了必要的前提。通过西安事变，国内各方意识到了共同抗日的重要性，形成了一致的抗日立场。同时，和平解决也缓和了国内的紧张局势，为国内的和平与团结创造了条件。这为中国抗日民族统一战线的建立铺平了道路。

总的来说，*_**国历史上一次具有重要影响的历史事件。通过劝谏蒋介石改变政策，停止内战，一致抗日，*_**国抗日民族统一战线的建立奠定了基础。它使各方意识到了共同抗日的紧迫性，并为国内的和平与团结创造了条件。*_**国抗日民族统一战线的形成提供了重要的前提。二、苏联的角色与态度

A. 日德签订防共协定后的积极推动中国抗日

在西安事变之前，苏联与日本签订了防共协定，进一步推动了中国抗日的进程。苏联领导人意识到，中国共产党在中国革命中起到了重要作用，因此积极支持中国的抗日事业。苏联提供了大量的物资援助，包括武器装备、军事顾问和军事训练等方面的支持，帮助中国抵抗日本的侵略。

B. 苏联拒绝谈判中苏互助条约的原因

然而，尽管苏联对中国的抗日事业表现出了积极的态度，但他们拒绝与中国谈判签订中苏互助条约。这是因为苏联害怕卷入与日本的全面战争，希望保持中立地位，同时不想与日本发生直接军事冲突。苏联认为，签订互助条约可能会引发与日本的全面战争，这对苏联来说是不利的。因此，他们选择了拒绝谈判中苏互助条约，而是通过其他方式支持中国的抗日事业。

C. 使国民政府陷入对日对苏关系的矛盾与困惑

苏联的态度使得国民政府陷入了对日对苏关系的矛盾与困惑。一方面，国民政府需要苏联的支持来抵抗日本的侵略，因为他们意识到没有苏联的支持，中国很难单独对抗日本。另一方面，国民政府也不希望与苏联发生冲突，因为他们担心这可能引发与日本的全面战争。因此，国民政府在对日对苏关系上存在着矛盾与困惑，在卢沟桥事变之后的一段时间内，他们仍在不断权衡利弊，试图找到一个平衡点。

总结：

在西安事变之前，苏联与日本签订了防共协定，积极推动了中国的抗日事业。然而，苏联拒绝谈判中苏互助条约的原因是因为害怕卷入与日本的全面战争，希望保持中立地位。这使得国民政府陷入了对日对苏关系的矛盾与困惑。最终，国民政府被迫同意通过中苏之间的“绝对密件”来解决“共同防共”问题，确保苏联的支持来抵抗日本的侵略。苏联在中国抗日事业中的角色与态度对中国的抗日事业产生了重要影响。三、日本的多面性与国民政府的认识

A. 日本接受“共同防共”联日反苏的姿态

在西安事变后，为了拉拢国民政府并削弱苏联的影响力，日本接受了以“共同防共”为名义的联日反苏。他们对国民政府表示，只要中国同意与日本合作对抗苏联，日本愿意放弃对华的进一步侵略，并同意恢复华北主权。这种姿态使得国民政府在对日政策上陷入两难境地。

B. 国民政府对苏联与日本的对华政策的认识

国民政府对苏联与日本在对华政策上的多面性有一定的认识。他们知道苏联在推动中国抗日方面起到了积极的作用，但也清楚苏联为了避免自身参战而拒绝谈判中苏互助条约。同时，他们了解到日本在对华政策上的复杂性，明白日本为了拉拢国民政府而暂时接受“共同防共”姿态，但也知道日本不会放弃对华的侵略。

C. 国民政府在对日对苏关系上的纠结与矛盾

国民政府在对日对苏关系上陷入了纠结与矛盾。一方面，他们希望抗日，认识到苏联对中国抗日的重要性，并希望获得苏联的支持。另一方面，他们不愿放弃反共的立场，担心苏联在中国的影响力过大，同时也考虑到日本在对华问题上的多面性。国民政府希望能够通过维持与苏联的合作来制衡日本，同时也试图和平调整与日本的关系，以恢复华北主权。

在卢沟桥事变之前，国民政府在对苏政策上既谋求以苏某某，又防止“为第三国抗日”；在对日政策上既坚持要求首先恢复华北主权，又致力于和平调整关系。这种做法反映出以蒋介石为首的国民政府决策层既想抗日又不愿放弃反共的本质。然而，随着西安事变的发生，国民政府逐渐意识到没有苏联的支持就无法抵抗日本的全面侵略。他们不得不被迫同意通过中苏之间的“绝对密件”来解决“共同防共”问题，为中国抗日的进程提供了决定性的支持。这也标志着国民政府从纠结与矛盾中走出，最终明确了与苏联结盟抗日的道路。

通过对日本的多面性和国民政府的认识的分析，我们可以看到在西安事变后，国民政府在对日对苏关系上陷入了矛盾与困惑。然而，在确信没有苏联的支持就无法抵抗日本的全面侵略之后，国民政府被迫同意通过中苏之间的“绝对密件”来解决“共同防共”问题。这一决定对中国抗日的决定性意义不言而喻。通过与苏联的合作，中国得到了重要的支持，为中国抗日民族统一战线的建立铺就了基础。四、中苏之间的“绝对密件”解决问题

A. 国民政府确信需要苏联的支持抵抗日本的侵略

在西安事变后，国民政府意识到没有苏联的支持就无法抵抗日本的全面侵略。尽管国民政府一直试图在对日政策上寻求平衡，但他们逐渐意识到，对日本的抵抗需要联合各方力量，包括苏联的支持。苏联作为世界上最早与日本签订防共协定的国家，对于中国的抗日斗争具有重要的地缘政治和军事意义。国民政府意识到，只有与苏联建立密切的合作关系，才能在战略上获得优势，有效地抵抗日本的侵略。

B. 中苏之间通过“绝对密件”解决“共同防共”问题

在确定需要苏联的支持后，国民政府被迫同意通过中苏之间的“绝对密件”来解决“共同防共”问题。根据这份秘密协议，中苏两国承诺互相支持，共同抵抗日本的侵略。具体来说，苏联同意在华北地区提供支持，包括军事援助和经济援助，同时承诺不干涉中国内政。这份协议的签署为中苏两国建立了抗日合作的桥梁，也为中国抗日民族统一战线的形成奠定了基础。

C. “绝对密件”对中国抗日的影响及意义

通过中苏之间的“绝对密件”，中国获得了苏联的支持，为抗日战争提供了重要的军事和经济援助。苏联的支持使中国能够在战略上与日本抗衡，并在一定程度上削弱了日本的侵略势力。此外，中苏之间的合作还促进了中国国内的统一和团结，为抗日民族统一战线的建立创造了必要的条件。

同时，这份“绝对密件”也为中国与其他国家的合作提供了先例。中国在与苏联的合作中得到了宝贵的经验，为与其他国家建立抗日合作关系提供了借鉴。这对于中国在抗日战争中争取国际支持和援助具有重要意义。

五、结论

A. *_**苏之间的博弈对中国的影响

*_**国抗日民族统一战线的建立铺就了基础。通过西安事变，张学良和杨虎城成功地促使蒋介石接受“停止内战，联共抗日”的主张，结束了国内战争的状态，并为中国全面抗日奠定了基础。同时，苏联在日德签订防共协定后积极推动中国抗日，虽然拒绝了谈判中苏互助条约，但仍对中国的抗日事业起到了重要的推动作用。在国民政府对日对苏关系上的矛盾与困惑中，中苏之间的博弈也对中国的抗日事业产生了影响。

B. 西安事变为抗日民族统一战线的建立铺就了基础

西安事变的和平解决为抗日民族统一战线的建立准备了必要的前提。通过蒋介石接受“停止内战，联共抗日”的主张，国共两党在抗日问题上取得了共识，为建立抗日民族统一战线奠定了基础。事变后，国共两党开始积极合作，共同抵御日本的侵略，形成了前所未有的团结和力量。

C. 中苏之间的“绝对密件”解决问题对中国抗日的决定性意义

中苏之间通过“绝对密件”解决“共同防共”问题对中国抗日的意义不可忽视。国民政府在确信没有苏联的支持就无法抵抗日本的全面侵略之后，被迫同意通过中苏之间的“绝对密件”来解决问题。这一决定为中国抗日提供了坚实的外部支持和保障，使中国能够在抗日战争中取得更大的胜利。同时，中苏之间的“绝对密件”也为中苏两国的合作奠定了基础，为后来的中苏同盟关系打下了基石。

综上所述，*_**苏之间的博弈对中国的抗日事业产生了重要的影响。通过西安事变，中国抗日民族统一战线得以建立，国共两党开始合作抗日。苏联在日德防共协定后积极推动中国抗日，而中苏之间通过“绝对密件”解决问题，为中国抗日提供了重要的外部支持和保障。这些因素共同促成了中国抗日战争的胜利，为中国的独立和发展奠定了基础。

以上为《从日德防共协定到中苏绝对密件的多边博弈及影响(1936.11—1937.8)》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。