以下为《刑事诉讼法法考整理》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、刑事诉讼直接原则

法官必须与诉讼当事人和诉讼参与人直接接触，直接审查有关案件事实材料和证据。分为直接审理原则(在场)和直接采证原则(证据调查，直接听证与直接查证)。

(1)直接审理：法官审理案件时，公诉人、当事人及其他诉讼参与人应当在场，除法律另有特别规定外，否则，审判活动无效。

(2)直接采证：法官对证据的调查必须亲自进行，而且必须当庭直接听证和直接查证，不得将未经当庭亲自听证和查证的证据加以采纳，不得以书面审查方式采信证据。

法律依据:

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三条 对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。

二、刑事诉讼职能有哪些：控辩审

1、控诉职能：控诉职能是指向人民法院揭露、证实犯罪并要求人民法院对被告人确定刑罚权的职能。

2、辩护职能：辩护职能是指针对犯罪嫌疑或指控进行反驳，说明犯罪嫌疑或指控不存在、不成立，要求宣布犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者从轻、减轻、免除刑罚处罚的职能。

3、审判职能：审判职能是指通过审判确定被告人是否犯有被指控的罪行和应否处以刑罚以及处以何种刑罚的职能。

三、诉讼构造，也被称为诉讼结构、诉讼模式，指的是刑事诉讼三种职能（控诉、辩护、审判）之间的地位和相互作用。当今世界上主要的诉讼构造有当事人主义、职权主义和混合式三种。A项，解题关键词是“价值”、“决定”、“构造”。通常来说，刑事诉讼结构由刑事诉讼目的决定，一个国家制定刑事诉讼法的目的是何，就会采取相应的诉讼结构，至于一个国家持何诉讼目的，又会受到当时对诉讼价值认识的影响。即，一国对诉讼价值（秩序、公正、效益等）的认识程度和水平决定一国制定刑事诉讼法的目的（根本目的、直接目的），再决定一国采取什么样的诉讼结构。简言之，“价值”影响“目的”，“目的”决定“构造”，而不能说“价值”直接决定“构造”。故，A错误。B项，解题关键词是“混合式”、“当事人主义吸收职权主义”。采用混合式诉讼构造的国家以日本和意大利为代表。日本明治维新以后的刑事诉讼法受法国和德国影响较大，诉讼构造属职权主义。“二战”后，日本法制受到美国法律制度的影响。从1948年重新制定刑事诉讼法开始至20世纪50年代末，日本的刑事诉讼构造完成了从以职权主义为主到以当事人主义为主的转型，但又与美国刑事诉讼构造不完全相同而形成了自己的特色。一方面，日本坚持被告人享有沉默权，实行起诉状一本主义，法官在庭审前不得接触控方除起诉状以外的案卷证据，证据由控辩双方当庭提出，证人主要由双方传唤和当庭询问，法庭调查实行交叉询问程序，这些都是当事人诉讼构造的内容；另一方面，法官仍然主导审判程序并在事实与证据调查中起着积极的作用。不实行陪审团制。为了查明事实真相，法官可以依职权自行扩大证据调查范围，主动调查并提出证据，有权询问证人、鉴定人，有权对控辩双方提出调查证据的请求进行审查并有权不予准许。意大利的刑事诉讼原属职权主义模式，“二战”后意大利的刑事司法制度不断改革，特别是1988年修改刑事诉讼法，大量吸收英美法系当事人主义审判模式的内容。可见，混合式诉讼构造应当是职权主义吸收当事人主义的因素形成，而非当事人主义吸收职权主义因素形成的，B错误。C项，解题关键词是“职权主义”、“实体真实”。在适用职权主义诉讼构造的国家，由法官主持和推进庭审，认为法官是法律专家， 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 项，解题关键词是“被告人一方上诉”、“判处重于原判的刑罚”。只有被告人一方上诉的案件，二审法院判决时不得对被告人判处重于原判的刑罚。其中，“上诉”会引起第二审，代表着“程序”。“判处重于原判的刑罚”即加重量刑，代表着“实体”。可见，D项属于“程序——实体”的结构。进一步，第二审法院审理案件应当秉持实事求是精神，如果认为第一审法院对被告人量刑畸轻，可以直接改判加重量刑。但是，若被告人上诉，将受到上诉不加刑原则保护，导致第二审法院即便认为第一审法院对被告人量刑畸轻，也不得改判加重其量刑，这体现了“程序”对“实体”的影响和制约，体现了刑事诉讼程序的独立价值，D正确。综上所述，本题应当选ABD。

[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]

以上为《刑事诉讼法法考整理》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。