以下为《《逆境更有利于人成长》辩论赛观点》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

辩论赛观点

1.我方观点是逆境更有利于人成长。逆境是指不顺利的境遇，成长是指向成熟阶段的发展，人的成长可以分为身心的健康发展和社会角色趋向成熟两个指标来显示。逆境、顺境都可以让人成长，但相比而言，逆境更有利于人成长。

2.对方辩友，你们面对我们的轮番炮轰却越战越强，可谓迎难而上、在逆境中不断成长，非常佩服你们在逆境中越战越强的表现。

3.你方反复强调顺境中的种种有利条件，举出顺境让人成功的很多事例，可惜，犯了形而上学的错误，条件好并不代表你好，只有你好才是真的好。我方承认顺境让人更易成功，但逆境更有利于人成长，因为我方不以成败论英雄，只以成长的收获辩是非。

4.孟母三迁是因为原来没有找寻良好定居环境的能力，三迁之后经历了逆境才实现了成长，掌握了定居良好环境的能力，这正是逆境更有利于人成长。

5.你方举出在逆境中一蹶不振的极端个例，用暴力家庭、犯罪环境等事例来攻击我方观点，可是，我方从未承认逆境百分之百出人才，就像你方并不承认顺境一定出人才一样，我方只是坚持逆境肯定更有利于人成长。

6.你方口口声声说全社会在努力创造顺境，所以顺境更有利于人成长。可是，你们指出的只是结果，并不能证明你方观点。创造顺境的过程便是不断的改变逆境，在这个过程中，人 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 有可能意志消沉，一绝不振；但顺境下同样有可能极尽奢华，沉溺于此啊，请对方不要再举极端的例子来反驳，你能举100个，我就能举101个，证明不了任何理论。顺境当中的人成长的有好有怀，逆境当中的人也有成有败，对方辩友为什么总拿顺境中成功的例子和逆境中失败的例子相比呢？按照对方辩友的逻辑，我是不是也能拿一个温室里的花朵和逆境下成才的随便某个人相比呢？我们比较的不应该是及顺利的和极不顺利的少部分，我们应该比较大多数人。田忌赛马的方法并不适合今天的辩论。

11.顺境和逆境要分具体情境来讨论。我们是生活在一个很好地政治环境中，这是无数先烈抛头颅洒热血才创造的，但这不妨碍我们在其他方面面临更大的挑战，身处环境保护、食品安全、科学技术、更激烈的企业竞争等一个个逆境中。就像一个圆，当他解决了一个问题之后，无疑是更拓展了一部，但是我们面对的挑战却更多。

12.我们常说一个人情场得意，赌场失意，请问对方辩友这个人是在顺境中还是逆境中？光伏产业目前正遭受欧盟反倾销调查，光伏企业在逆境还是顺境？

13.2+2=几这道题对于对方辩友是不是一个困难？对于1岁的小孩子是不是一个困难？因此困难对于不同的人来说是不一样的。

（达到一个目的：迫使对方承认：只要有困难就是逆境）

[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]

以上为《《逆境更有利于人成长》辩论赛观点》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。