以下为《背叛者还是创新者：透过鲍尔斯看国外马克思主义经济学的发展方向》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、引言

鲍尔斯是激进政治经济学领域中一位具有重要地位和影响力的学者，他以其独特的理论创新能力在该领域脱颖而出。他的学术思想轨迹为我们理解美国激进政治经济学的发展方向提供了重要线索。本文旨在以鲍尔斯在激进政治经济学领域的学术思想轨迹为线索，探讨他对马克思主义经济学理论的发展，并分析他对劳动价值论的“放弃”与行为科学转向之间的关系。

鲍尔斯的学术思想轨迹可以划分为三个阶段：“1975至1981年的转型期”、“1982至1989年的理论成型期”和“1990年至今的理论拓展期”。在转型期，鲍尔斯进行了理论创新的初期尝试，并放弃了劳动价值论。在理论成型期，他深入研究了马克思主义经济学理论，并取得了重要贡献。在理论拓展期，他转向了行为科学，并提出了新的观点与发展方向。

本文将通过对鲍尔斯学术历程的连续谱系进行观察，揭示美国激进政治经济学理论的发展方向。我们将分析鲍尔斯对劳动价值论的“放弃”与他行为科学转向的关系，以证明鲍尔斯的学术历程是一个连贯的整体，而非断裂的过程。

最后，本文还将探讨以鲍尔斯为代表的激进政治经济学的主流范式，并展望美国激进政治经济学理论的未来发展趋势。通过对鲍尔斯的研究，我们可以更好地理解激进政治经济学的核心观点和理论，为该领域的进一步研究提供参考和启示。

综上所述，本文将通过对鲍尔斯在激进政治经济学领域的学术思想轨迹的探讨，揭示其对马克思主义经济学理论的发展，并分析他对劳动价值论的“放弃”与行为科学转向之间的关系。通过对鲍尔斯学术历程的连续谱系进行观察，本文试图揭示美国激进政治经济学理论的发展方向。二、鲍尔斯的学术思想轨迹

A. 1975至1981年的转型期

在1975至1981年的转型期，鲍尔斯的理论创新初期阶段开始展现，并且劳动价值论的“放弃”也在这一时期发生。此时，鲍尔斯开始对马克思主义经济学理论进行重新审视和批判，同时提出了一系列新观点和理论。

首先，鲍尔斯开始强调资本主义社会的剩余价值生产过程，并认为这一过程是资本主义经济体系的核心。他批评了传统马克思主义对于剩余价值生产的过分强调，认为传统马克思主义没有充分理解剩余价值生产与资本主义经济体系的关系。

其次，鲍尔斯提出了“劳动过程与价值过程的分离”理论。他认为，劳动的实际过程和商品的价值过程是可以分离的，而传统的劳动价值论将这两者视为密不可分的。鲍尔斯指出，劳动过程只是商品生产的一部分，而价值过程则是商品交换中的结果。

在这一转型期中，鲍尔斯还对马克思的“再生产模型”进行了重新解释。他认为，再生产模型并不是一个完整的经济体系的描述，而只是一个分析资本主义经济体系动态平衡的方法。鲍尔斯对再生产模型的批判性分析为后来的激进政治经济学研究提供了新的视角。

B. 1982至1989年的理论成型期

从1982年至1989年，鲍尔斯的理论开始成型，并且对马克思主义经济学理论进行了深入研究。在这一时期，鲍尔斯对劳动价值论的“放弃”并没有阻碍他对马克思主义经济学的发展，反而为他提供了新的研究方向和观点。

首先，鲍尔斯提出了“资本主义社会的不均衡发展”理论。他认为，资本主义社会的发展并不能简单地通过劳动价值论来解释，而是需要考虑到不同资本主义国家之间的差异和发展不平衡。

其次，鲍尔斯对资本主义经济体系的分析更加注重历史和制度因素。他认为，资本主义经济体系的运行不仅受到经济因素的影响，还受到政治、文化和社会因素的制约。

在这一理论成型期中，鲍尔斯还对马克思的“剩余人口”理论进行了重新解释。他认为，剩余人口并不是一种被动的经济现象，而是与资本主义社会的生产关系和再生产关系紧密相关的。

C. 1990年至今的理论拓展期

从1990年至今，鲍尔斯的理论开始拓展，并且转向了行为科学。在这一时期，鲍尔斯对劳动价值论的“放弃”与行为科学转向之间的关系开始显现。

首先，鲍尔斯开始将行为科学的方法论引入到政治经济学的研究中。他认为，传统的经济学方法论过于理性化和机械化，无法充分解释人们的行为和决策过程。因此，鲍尔斯试图通过行为科学的框架来重新理解和解释经济学现象。

其次，鲍尔斯开始关注社会心理学和组织行为学等领域的研究成果，并将其应用到政治经济学的研究中。他试图通过研究人们的心理和行为来解释经济体系的运行和变化。

在理论拓展期中，鲍尔斯提出了“制度变迁”理论，强调了制度演化对经济发展的重要性。他认为，经济制度的变迁不仅受到经济因素的影响，还受到政治和社会因素的制约。

总的来说，鲍尔斯的学术思想轨迹经历了从理论创新初期阶段到理论成型期再到理论拓展期的演变过程。他对劳动价值论的“放弃”与行为科学转向并没有发生断裂，而是其政治经济学理论体系发展的必然结果。通过连续观察鲍尔斯的学术历程，我们可以更好地理解鲍尔斯及其代表的美国激进政治经济学理论的进展。三、鲍尔斯的“放弃”与行为科学转向的关系鲍尔斯的“放弃”与行为科学转向的关系是他学术历程中的一个重要转折点。在20世纪90年代，鲍尔斯开始将注意力转向行为科学，这与他对劳动价值论的“放弃”密切相关。

首先，鲍尔斯对劳动价值论的“放弃”并不意味着他完全否定马克思主义经济学。相反，他认为劳动价值论在解释现实经济中的价值形成过程时存在一些问题。他批评了劳动价值论无法解释不同劳动类型的价值差异、无法解释技术进步对价值的影响等问题。因此，他主张在研究经济价值时，应该关注市场中的供求关系和价值交换。

其次，鲍尔斯的行为科学转向是对经济行为的新的研究方向。他认为经济行为不仅受到经济因素的影响，还受到心理、社会和文化等非经济因素的影响。他借鉴行为科学的理论和方法，探索了经济人的决策行为、心理偏差和行为模式等问题。他通过对经济人行为的深入研究，试图建立一个更加全面和准确的经济理论框架。

鲍尔斯对劳动价值论的“放弃”与行为科学转向之间存在密切的关系。首先，他的对劳动价值论的批评促使他转向行为科学，寻求更加有效的解释经济行为的方法。其次，行为科学的理论和方法为他提供了一种更加全面和准确的分析经济行为的框架，使他能够更好地理解和解释市场中的经济现象。

通过对鲍尔斯学术历程的连续谱系的观察，可以看出他对马克思主义经济学理论的发展是一个渐进的过程。他的“放弃”劳动价值论和行为科学转向并没有发生断裂，而是他对马克思主义经济学理论体系发展的必然结果。这种连续的发展路径反映了鲍尔斯在理论创新上的独特能力和对经济学研究的深刻洞察力。

总体而言，鲍尔斯的“放弃”劳动价值论和行为科学转向是他学术思想轨迹中的重要转折点。他通过对劳动价值论的批评和行为科学的研究，为马克思主义经济学理论的发展做出了重要贡献。通过对鲍尔斯学术历程的观察，我们可以更好地理解美国激进政治经济学理论的发展方向。未来，美国激进政治经济学理论有望在行为科学的基础上进一步发展，深入研究经济行为的心理、社会和文化因素，为经济学研究提供更加全面和准确的分析框架。四、美国激进政治经济学理论的发展方向

以鲍尔斯为代表的激进政治经济学理论在过去的几十年中取得了显著的进展。鲍尔斯的学术思想轨迹不仅反映了他个人的理论创新能力，也代表了美国激进政治经济学的主流范式。通过分析鲍尔斯的理论发展，可以揭示美国激进政治经济学理论的未来发展方向。

首先，以鲍尔斯为代表的激进政治经济学的主流范式是基于对马克思主义经济学的批判和重构。鲍尔斯在20世纪70年代末至80年代初的转型期，对劳动价值论进行了“放弃”，并在此基础上构建了新的理论框架。他认为马克思的劳动价值论无法解释资本主义经济中的利润形成，因此提出了剩余利润论，强调剩余价值的生产和分配是资本主义经济的核心问题。这一理论观点对激进政治经济学的发展产生了重要影响。

其次，在鲍尔斯的理论成型期，他对马克思主义经济学理论进行了更深入的研究，提出了新的概念和理论框架。他关注资本主义经济中的不平等和剥削问题，提出了剩余劳动时间和剩余劳动力的概念，并将其与剩余利润论结合起来，建立了一个更加综合和系统的理论体系。这一成果对激进政治经济学的发展起到了重要推动作用。

最后，在鲍尔斯的理论拓展期，他的理论关注点开始向行为科学转向。他将马克思主义经济学与心理学、社会学等其他学科进行了结合，提出了行为经济学和行为政治经济学的概念，并将其应用于解释资本主义经济中的决策和行为。这一转向使得激进政治经济学理论更加接近现实经济和社会现象，为解决实际问题提供了新的思路和方法。

综上所述，以鲍尔斯为代表的激进政治经济学理论的发展方向可以总结为以下几个方面：从马克思主义经济学的批判和重构出发，关注剩余利润的生产和分配问题；深入研究资本主义经济中的不平等和剥削问题，构建更加综合和系统的理论体系；将马克思主义经济学与其他学科进行结合，特别是行为科学，以解释资本主义经济中的决策和行为。未来，可以预见激进政治经济学理论将进一步深化和发展，对于理解和解决现实经济和社会问题具有重要的意义。五、结论

通过对鲍尔斯在激进政治经济学领域的学术思想轨迹的探讨，本文揭示了他对马克思主义经济学理论的发展，并分析了他对劳动价值论的“放弃”与行为科学转向之间的关系。从鲍尔斯的学术历程可以看出，他的理论发展是一个连续谱系，没有发生断裂，而是其政治经济学理论体系发展的必然结果。

在1975至1981年的转型期，鲍尔斯的理论创新初露头角，同时也放弃了劳动价值论。这一时期的背景是新古典主义经济学的兴起，以及对传统马克思主义经济学的批判。鲍尔斯的劳动价值论的“放弃”可以被理解为对传统马克思主义经济学的反思和重构。

在1982至1989年的理论成型期，鲍尔斯对马克思主义经济学理论进行了深入研究，形成了他自己的理论体系。他强调了社会关系和权力结构对经济运行的影响，提出了“制度性决定论”的观点。这一时期的主要贡献是对马克思主义经济学的再解释和重构，为激进政治经济学的发展奠定了基础。

从1990年至今的理论拓展期开始，鲍尔斯的研究逐渐转向了行为科学。他认为个体的行为是经济运行的基本驱动力，而不仅仅是劳动和生产力。这一转向对马克思主义经济学的发展产生了重要影响，为理解经济行为提供了新的视角和框架。

通过对鲍尔斯的学术思想轨迹的观察，可以揭示美国激进政治经济学理论的发展方向。鲍尔斯代表的“没有劳动价值论的马克思主义经济学”成为激进政治经济学的主流范式。未来的发展趋势可能是进一步整合行为科学和制度性决定论的观点，将个体行为和社会关系结合起来，以更好地解释经济运行。

以上为《背叛者还是创新者：透过鲍尔斯看国外马克思主义经济学的发展方向》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。