以下为《如果第二波疫情来临,我们有“预案”吗文章》的无排版文字预览,完整格式请下载
下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的,下载的文档就是什么样的。
如果第二波疫情来临,我们有“预案”吗
来源:中国经济周刊
文 | 杨某某?(发自XX)
中国已经取得了这场抗击新冠病毒的全民战争第一阶段的胜利。但与此同时,当越来越多的好消息传来的时候,很多人的心中又回荡着另外一种声音:我们彻底胜利了吗?病毒会不会卷土重来?如果再来,以何种方式?我们做何种准备,才能以较小的代价捍卫住来之不易的成果?
当3月下旬各地白衣天使渐次收队、载誉而归之时,中央却暂缓撤离援鄂的各省援鄂疾控工作队,**_*和各地专家合作,对全省范围从城市到乡村的医务人员进行广泛的针对新冠肺炎等传染病流行病的培训,力度大、范围广。这一举措已经透露出决策层未雨绸缪、严阵以待的战略意态。
作为此次XX战“疫”一线工作的阵中一卒,笔者把对未来态势发展和对策的一些个人思考写下来,与大家分享交流。
未来抗击疫情的两难抉择
尽管科学家和公共政策制定者还有很多分歧,但是关于新冠病毒,我们在以下方面的认知已经可以称为“常识”:
1、“无症状感染者”虽然比例不详,但这部分人群的存在、以及他们具有一定的传染性,却真实不虚。即便进行全民核酸检测(这其实不可能做到),核酸“假阴性”的那一部分误差,就足以为病毒保留星星之火的“宿主”。
2、基于以上原因,只要有一定程度的人员交流,这种病毒的继续繁衍就成为可能,不以人的意志为转移。
3、随着社会秩序逐渐恢复正常,一个越来越快速流动的社会将加速这种病毒的复制繁衍。我们不清楚的只是它传播的速度和烈度。
几个世纪以来,人类其实已经找到了对付传染病的方案:隔离传染源。在过去几个月里面,我们把这个方案推向了极致:封锁城市和乡村,停止社会运行,以最大程度的隔离和封锁来阻断病毒。但是这个方案也把我们推向了一个悖论和两难:当我们隔离了新冠病毒的传播路径,也同样隔离了社会的繁荣和正常运行。
鉴于疫苗和特效药的出现还有很大不确定性,某种意义上来说,全社会最担心的可能并不只是新冠肺炎的卷土重来,还有这种最彻底最暴烈的应对方式给社会带来的难以长期承受的后果。美股崩盘、全球陷入经济危机就是一个最直观的例证。当XX等城市陷入医疗资源不足困境之时,全社会都在接受这种暴烈方式带来的惨痛损失,但是当病毒再度来袭,封某某、全面停工停产等极端方式如果被再度采用,只能被认为是公共卫生政策的失败,也说明我们并没有从*_**得到真正的教训。
被新冠病毒杀死,还是让经济危机饿死?这样的一个二元悖论绝不是未来公共卫生政策的选项,我们一定要有一个确保社会繁荣和公众健康的双赢选择。两个月以前,“封某某”“停摆”这些简单直接的“霹雳手段”背后是保证社会能够尽快回复正常的唯一有效方案,其实施起来可能更多依赖魄力政.和府的强力执行,并不需要特别复杂精细的协同和沟通。而一旦我们开始面对病毒的重来,应对方案的选择必然是一个精准的、跨部门跨学科的、从政府到公民各自承担责任通力协作的复杂方案,“治大国若烹小鲜”,这是对现代社会治理的更综合考验。
中国和韩国做对了什么?
尽管对未来疫情来袭的可能性以及应对方式人们还没有完全的共识,但是对于过去一段时间的疫情应对,人们普遍认为,中国和同处东亚的韩国都做出了非常好的应对。中韩都是人口稠密、城市居住环境相对紧凑的东亚社会,对这些应对方式中的共性进行总结,是设定未来方案(或者预案)的基础。笔者总体地归结为以下四点:
1、果断封锁,聚“歼”于一隅。
具体来说,中韩分别封住疫情严重的中国湖北和韩国大邱,这就使得新冠疫情被限制在一个区域和“战场”,可以聚“歼”于一隅 内容过长,仅展示头部和尾部部分文字预览,全文请查看图片预览。 心出一些纰漏而畏首畏尾,坐失良机。
抗击疫情是目标更多元的一场科技之战,有很多结果不在我们预案的范围之内,也有很多情况并非人力可以控制,因此,有必要在未来的预案中给城市的决策者们松一松绑,使得我们的观念和执行中有一定的自主和容错机制,让我们的未来抗击疫情的战争指挥更加灵活而科学。
越来越多的科学家将新冠肺炎疫情比拟为西班牙大流感。该流感先后出现3次才销声匿迹,其中第二次的死亡人数远远超过了第一次。我们从心底里期望这样的情形不会在新冠病毒的流行中重演,然而西方人说过:克服恐惧的唯一办法是面对它!这正如孙子所云:不恃敌之不来,恃我之有待!
(作者:XX海致网聚信息技术有限公CEO)
[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]请点击下方选择您需要的文档下载。
以上为《如果第二波疫情来临,我们有“预案”吗文章》的无排版文字预览,完整格式请下载
下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的,下载的文档就是什么样的。