以下为《喝酒致死案例》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

案例一

案情回顾

被告王某因其孩子“开锁”，特邀请张某到其家喝酒，当晚21时20分，张某将车送回家后步行到被告王某家，期间被告王某、李某、张某及孙某共同饮酒。22时左右，张某在神志清醒的情况下，自行离开王某家。23时22分张某让本案原告（张某妻子）杨某送卫生纸去厕所，随后张某回到家中，原告杨某叮嘱其赶紧休息。次日0时45分，张某称感到不舒服，0时50分开始呕吐，0时53分出现意识不清，原告杨某立即拨打120，经医护人员检查称人已经不行了，需送到医院抢救，随后将张某送至医院，后经抢救无效死亡。

原告认为三被告与张某共同饮酒，未尽到互相提醒、互相照顾义务，故三被告与张某死亡具有法律上因果关系，应对张某的死亡承担赔偿责任。应共同赔偿原告各项损失140763.38元。因四方协商未果诉至法院。

同桌饮酒的“酒友”是否需要对张某的死亡承担法律责任？

法律分析

因本案发生在2019年，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，确定三被告应否承担侵权责任，关键要分析三被告与张某死亡是否 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 或者全部责任。但如果有以下情况，“酒友”也应承担相应的赔偿责任。

一、

强迫性劝酒

如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等，只要主观上存在强迫的过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的过错赔偿责任。

二、

明知对方不能喝仍劝酒

如果明知对方不能饮酒，最后因喝酒引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生，劝酒者需要担责；如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无需承担过错责任，但根据公平责任原则也要承担赔偿责任。即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒，都应承担责任，只不过前者须承担较大责任。

三、

未将醉酒者安全送达

如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，同饮人没有将其送至医院或安全送回家中，此时如果发生意外，同饮人应承担相应赔偿责任。

四、

未劝阻醉酒者驾车 导致发生车祸等损害

在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听，同饮人则可以减轻或免责。

[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]

以上为《喝酒致死案例》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。