《开放社会》读后感

本文由用户“sunev_yu”分享发布 更新时间:2021-07-01 05:31:22 举报文档

以下为《《开放社会》读后感》的无排版文字预览,完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的,下载的文档就是什么样的。

《开放社会》读后感

作者乔治·索罗斯,美国金融大鳄,犹太人,量子基金创始人。1997年金融风暴的幕后操控者,也是东欧社会活动家。据说他每天在他帝国大厦顶层的办公室里研究哲学问题,偶尔会出手资本和金融市场而掀起波澜。

1997年亚洲金融危机之后,索罗斯一下成为家喻户晓的人物,同时也一直处于“神话”和“谣言”的包围中。对于《开放社会:改革全球资本主义》的出版,索罗斯说“有助于澄清我的所思所想,以及我对未来的希望(和建议)。”“这本浓缩了我毕生主要思想的著作读起来肯定不轻松,但我希望它值得你去努力阅读。”

全书共12章。第一部分包括6章,主要是进行理论构建,解决“开放社会”的一些基本概念框架问题。尽管索罗斯挖空心思,创造了不少名词术语,但基本上是重复波普尔的“前人话语”,只不过与他熟知的金融领域结合起来而已,实际上是“新瓶装旧酒”,用索罗斯自己习惯的口味讲出了一番大道理。第二部分也包括6章,是此书的精华,主要分析了当前国际社会风云变幻的热点问题,从亚洲金融风暴,到俄罗斯社会转型,从全球金融框架,到国际政治架构,索罗斯笔之所至,出语惊人。例如他断言亚洲模式破灭,指责西方国家在俄罗斯问题上不负责任,批评美国政府的单边主义已经成为对全球和平与繁荣的重大威胁,全球资本主义危机还会卷土重来等等,此类观点虽然大胆,却因为出自大鳄之口,确让人感到辛辣的提醒。

索罗斯不仅对国际问题进行了细致分析,还亲身参与了许多国际事件,对国际热点的点评令人耳目一新。例如索罗斯在评论“谁失去了俄罗斯”的时候,他大量运用第一人称,叙述个人在一些国际事件中的亲身经历,纪录当时的形势变化;在论述俄罗斯金融危机的时候,他甚至运用自己当时的十几篇日记,详细描述了当时自己的谈判活动和事件的整个过程,使得风云变幻的国际现象跃然纸上,让人有身临其境之感。

之前了解索罗斯一直以为他是个唯利是图的精明犹太商人。后有机会读到他的传记,才发现他对慈善业也十分的热衷。由此对他的看法开始转变。最近读完这一本开放的社会,让我觉得这是一位是非分明,富有责任心的慈善家,同时也是个唯利是图的商人。他只是在不同的场合扮演者最适合自己的角色。本书对那些涉世未深而且喜欢高屋建瓴般俯瞰世界的人来说绝对会是一本让你爱不释手的书。

国内最近金融市场发展也较快,出现了很多所谓的中国股神,什么明星基金经理。我想说看完这本书,这些人只是些笑话。为什么这么说呢?我们以索罗斯作类比就明白了。索罗斯毕业于伦敦政经(哈耶克成名于 内容过长,仅展示头部和尾部部分文字预览,全文请查看图片预览。 极其高效的,在这个制度安排下,每个人的价值观被统一为:一切为利润所驱动。在有市场的地方服从这一制度安排是有益的。但是如果想要把人类所有方面都变成市场,(包括政治,教育,医疗,艺术)那么我们将会迷失自我。一个开放的社会容许多元的价值观,并不是所有的人在任何地方都是唯利是图的。在艺术领域,并不需要以一个作品被卖出了多少钱来衡量一个艺术家的成就。一个文学家也不应该用书的销量来作为其能力的标志。这一点让我不禁想到了哈耶克的论述:因为市场衡量一个人的成功标志是一个人满足别人能力的大小。而知识分子往往在市场中是不成功的,所以他们讨厌这样的制度安排。那么我要问的一句话是,市场需要侵入这么多原本没有他的领域吗?我不知道。但是在索罗斯看来市场原教旨主义的的触角伸得太长太远了。

市场是超道德的,因为市场的设计本身就是以最高效率为追求目标,而道德应该是在规则制定的时候考虑。作为市场的参与者只需要在规则范围内行事,只求最高的利润,而超越道德,(不用考虑市场崩溃等对其他人的影响)。而在制定这个规则的时候我们是要遵守道德。市场不可能是万能的,既有道德又能高效,这本身就是冲突。

NOTHING IS PERPECT,理解这一点对于一个即将进入金融市场的人来说是很重要的。

市场中的企业是为利润而竞争,不是为了竞争而竞争,如果可以取消竞争,那绝对会抓住这个机会。如果金融市场是反射性理论反应的唯一历史过程,那么那些统计理论通过研究过去预测未来不是扯淡吗?而且很重要的问题是,在这些统计理论中我们看不到人的心理,这会让我很不踏实!

第二部分中,索罗斯强调其开放社会的理念。这一部分对读者的要求较高,需要金融,经济,政治,哲学方面的知识。我看得颇为费力,很多地方似懂非懂,功力不够。这个部分我还需再读一遍。

本书的核心思想是,当今的全球资本主义体系是全球开放社会的一个不完善和扭曲了的形式。其主要缺陷是在政治和社会制度方面,而不是在经济方面。

索罗斯强调建立一个强有力的国际组织以保障社会经济安全运行。这是奥地利学派的观点。奥地利学派并不是无政府主义,并非完全的自由放任。而市场原教旨主义去对建立强有力的国际性组织抱以极大的戒心。这是因为在他们的脑海里市场的均衡是存在的,政府的干预会干扰到市场向均衡的调整。而在索罗斯看来,金融市场有内在的不稳定性,所以一个国际性组织是很必要的。但是此时主权的问题成为了强有力国际性组织发挥影响力的障碍。而只有像索罗斯那样登高望远,才能一览众山之小!

[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]请点击下方选择您需要的文档下载。

  1. 从社会医学角度看待疫情下的中国
  2. 教育学名词解释和简答题
  3. 形势与政策题库及答案
  4. 1.应知应会题库(下发)
  5. 国际结算重点完整版
  6. 论述类文本阅读练习
  7. 绪论、第一章 “人生的青春之问”练习题
  8. 林某某【】168号 国家林业局财政关于运用政府和社会资本合作模式推进林业生态建设和保护利用的指导意见
  9. 64号 关于印发《***市域社会治理现代化试点工作实施方案》的通知(2)(1)(2)
  10. 综合实践活动《职业分类与规划》教学设计
  11. 社会学概论参考答案
  12. 管理与社会科学国际学术论坛会议通知
  13. 八上《道德与法治》 期末复习知识点总结
  14. 呵护心灵助推梦想——关注大学生心理健康“感谢室友不杀之恩”何以成了网络流行语
  15. 职业生涯规划书

以上为《《开放社会》读后感》的无排版文字预览,完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的,下载的文档就是什么样的。

图片预览