以下为《“近亲属证人免于强制出庭”之合宪性限缩》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、引言

近年来，随着社会进步和法律体系的不断完善，我国刑事诉讼法也在不断修订和更新。其中，新《刑事诉讼法》第188条第1款中关于近亲属证人免于强制出庭的条款引起了广泛关注和讨论。该条款在实践中的适用存在争议，涉及到两项基本权利之间的冲突，即被告人的辩护权和婚姻家庭的保护权。

本文旨在探讨新《刑事诉讼法》第188条第1款所涉及的问题，并就该条款的适用提出一种合宪性限缩的建议。首先，我们将对该条款进行解读，明确其中强制证人出庭的条款以及但书条款的例外规定。然后，我们将分析该条款与宪法中被告人辩护权和婚姻家庭保护权之间的冲突。接着，我们将讨论该条款在实践中的争议和不足，指出其保障两项基本权利的不足之处，并强调需要法律解释的完善。

基于法益衡量和婚姻家庭法益的淡漠程度，在特定情境下，我们提出对该条款进行目的性限缩的建议，即强制近亲属证人出庭质证。同时，我们强调不同学科的法学者应该在宪法与部门法之间的交互影响下，相向而行，为了法秩序的整体融贯。

通过对新《刑事诉讼法》第188条第1款的深入研究和分析，我们将为解决该条款所涉及的问题提供一种合宪性限缩的思路，为相关法律的完善和实践提供参考。此外，本研究也将促进学术界对宪法与部门法之间关系的深入思考和研究，为法律秩序的建设和发展做出贡献。二、新《刑事诉讼法》第188条第1款的解读

A. 强制证人出庭的条款

新《刑事诉讼法》第188条第1款规定了强制证人出庭的情况。根据该条款，法院可以强制证人出庭作证，包括近亲属证人。这一规定在一定程度上保障了刑事诉讼的公正性和证据的充分性。强制证人出庭可以确保证人提供真实、准确的证词，为案件的审理提供有力的证据支持。

B. 但书条款的例外规定

然而，新《刑事诉讼法》第188条第1款的但书条款却对近亲属证人的强制出庭作了例外规定，即“被告人的配偶、父母、子女除外”。这一例外规定引发了关于刑事诉讼程序中被告人辩护权和婚姻家庭保护权之间冲突的讨论和争议。

被告人的辩护权是宪法第125条明确规定的基本权利。根据该条款，被告人有权获得辩护，包括选择辩护人和提供辩护意见。然而，新《刑事诉讼法》第188条第1款的但书条款却限制了被告人的辩护权，使得被告人的近亲属证人不受强制出庭的要求。

另一方面，婚姻家庭受国家的保护是宪法第49条规定的基本权利。根据该条款，国家保护婚姻家庭的合法权益，保护妇女、儿童和老年人的权益。然而，新《刑事诉讼法》第188条第1款的但书条款允许近亲属证人免于强制出庭，可能会导致婚姻家庭中的证人无法提供必要的证词，从而影响案件的审理结果。

三、新《刑事诉讼法》第188条第1款与宪法的冲突

A. 被告人的辩护权

新《刑事诉讼法》第188条第1款规定了强制证人出庭的条款，但是在但书中却明确排除了被告人的配偶、父母、子女等近亲属。这种排除近亲属的规定与《宪法》第125条规定的被告人有权获得辩护的权利存在冲突。

根据《宪法》第125条，被告人拥有辩护的权利。这意味着被告人可以通过自己的辩护律师提出证人出庭进行质证，以确保自己的辩护权利得到充分保障。然而，新《刑事诉讼法》第188条第1款的但书却将被告人的近亲属排除在强制证人出庭的范围之外，这就限制了被告人通过近亲属证人进行质证的权利。

B. 婚姻家庭的保护权

另一方面，《宪法》第49条规定了婚姻、家庭受国家的保护。这意味着国家有责任保护婚姻和家庭的正常运行，并保障其成员的合法权益。然而，新《刑事诉讼法》第188条第1款的但书却将被告人的配偶、父母 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 辩护权和婚姻家庭的保护权，同时确保刑事诉讼的公正性和效率性。

在面对该条款的解释和适用时，不同学科的法学者应该在宪法与部门法之间的交互影响下相向而行。他们应该意识到宪法和刑诉法之间的关系，追求法秩序的整体融贯。通过跨学科的合作和交流，可以更好地解决条款适用中的问题，推动法律的发展和进步。

最后，本文认为对新《刑事诉讼法》第188条第1款的适用应该根据具体情况进行权衡和衡量。在确保被告人辩护权和婚姻家庭受保护权的前提下，应该尽量减少近亲属证人的强制出庭，以提高刑事诉讼的效率和公正性。未来的研究可以进一步探讨该条款的合宪性问题，并提出更具体的解决方案，为刑事诉讼法的完善和发展做出贡献。[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]

以上为《“近亲属证人免于强制出庭”之合宪性限缩》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。