以下为《第四单元 逻辑的力量——采用合理的论证方法》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

第四单元 逻辑的力量——采用合理的论证方法

学习目标：

1、掌握逻辑基本规律，辨析与之相关的逻辑谬误。

2、灵活运用逻辑基本规律解决问题。

3、发展思维的严密性和深刻性。

/

一、七嘴八舌说论证

“举例论证”“道理论证”“比喻论证”“对比论证”“类比论证”等，这些都是我们最熟悉的几种论证形式。

对应地我们常见的七种论证方法就有“例证法”“引证法”“喻某某”“比较法”“排除法”“归谬法”“反证法”，其中，“比较法”中又有“类比法”和“对比法”之分。

在我们常见的这几种论证方法里，前四种主要用在直接论证中，后三种主要用在间接论证中。

二、关注隐含前提

在直接论证中，往往不会巨细无遗地呈现逻辑推理过程中的每一个环节，会出现部分前提的省略，这些省略的前提却往往又隐藏着理解论证的关键。

子非鱼的故事

论据：子非鱼

隐含前提：论点（子）安知鱼之乐

苏格拉底是会死的，因为苏格拉底也是人。

论据1：苏格拉底是人

隐含前提1：人都是有死的

论点：苏格拉底是有死的

柯南道尔的《银某某》中，主人公福尔摩斯有这样一段话：

马厩中有一条狗，然而，尽管有人进来，并且把马某某，它竟毫不吠叫，没有惊动睡在草料棚里两个看马房的人。显然，这位午夜来客是这条狗非常熟悉的人。

练习举例：尝试在论据2和论据1前面，加上隐含前提。

论据2：草料棚的人没有惊醒

隐含前提2：

论据1：狗没有吠

隐含前提1：

论点：牵走马的人是狗熟悉的

明确：隐含前提2：狗叫了，就会惊醒草料棚的人；隐含前提1：看到熟悉的人，狗不会叫。

找出隐藏概念 深化议论空间

【普陀区高三一模作文题（2020年12月）】

某位作家曾说:这个世界在很大程度上是以细节形式存在的,我们看世界其实是看细节。如果抹去了细节,就等于什么都没有看到。

你是否认同这一说法?请写一篇文章,谈谈你的思考。要求:(1)自拟题目;(2)不少于800字。

事理型材料

评述某位作家的观点，概括起来说，就是“看细节”“某位作家曾说”

何为细节？

细小的东西

富有特征性的细小的东西，是能凸显本质、大局和趋势的细小的东西。

以细节形式存在的,我们看世界其实是看细节。

看，应该是敏锐的观察，更应该是深刻的洞见，是看人之未看，预人之未预。

未看未预并非没有蛛丝马迹，只是这些大都是以细节的方式存在着，需要你去发现，需要你去重视。

谁在看，是以什么样的状态在看，这也影响到看世界的结果。

对于细节，我们既不能无感，也不能妄念，而应该是敏感，有理念。我们要把对细节的审视置于全局和趋势之中，更要调整好自己的状态，保持积极的生活态度，怀有强烈的好奇心，坚持深入思考的习惯。唯有如此，才能更敏锐地捕捉世界的细节，才能更好地发挥这些细节的价值。

看细节的确很重要，但细节毕竟是存在于整体和趋势中的。若只看到细节而不重视整体与趋势，这细节估计也很难找准。这整体与趋势可以看作大局。因此，这个话题里隐含了一个重要的概念：大局。这样，我们就将一个单概念话题作文转化为双概念话题作文:细节与大局。

二、间接论证

当直接论证有困难或者效果不好的时候，我们就会采用间接论证，主要运用“排除法”“反证法”和“归谬法”。

①排除法

如果一个题有若干个选项，而要证明其中某项正确，只要找出证据否定其他所有的选项就行了，这种方法就是大家熟悉的“排除法”。排除法实际上就是运用不相容选言推理的规则。鲁某某《拿来主义》中阐述为什么要提倡拿来主义的时候，就采用了排除法，将“闭 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 处于温饱状态（当反方举例证明有的人并未处于温饱状态却依然讲道德时）。

反方：论证从生存到温饱存在过渡地带；谈道德的行为尽量宽泛。（“谈道德”的概念范围界定越小，不温不饱、不温或不饱情况下的某些行为将被排除在“谈道德”的概念范围之外，对正方越有利。）

我们学习逻辑，是为了提高自己的理性思维能力，对周遭世界有更加准确、理性的认识。但千万不要就此舍弃、甚至鄙夷感性思维的价值。就如“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”这样的宋诗，确是好诗，但我们可能更喜欢“白发三千丈， 缘愁似个长。”这样的诗。毕竟，如果这个世界只讲逻辑与真理，而缺少情感的体悟与感受，它将只是一个充满理性的荒漠，毫无生机与希望。

[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]

以上为《第四单元 逻辑的力量——采用合理的论证方法》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。