以下为《传统楼宇 vs 预制模块化对比.docx》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

传统楼宇方案、预制模块化方案对比：

对比项目项目

方案类型

对比结果





方案一：传统楼宇方案

方案二：预制模块化方案





易用性

多个设计施工单位参与，界面交叉复杂

建筑、机电整体设计，整体交付，界面简单

方案二占优



交付周期

1000机柜@20个月

1000机柜@6个月

方案二占优



交付质量

依靠施工经验与现场管理，存在交付风险，需要养护

工厂预集成，预测试，现场界面简单，工程质量更优

方案二占优



整体性能

分段招标、分段建设，子系统现场拼装，设计变更多，实际运行PUE与设计PUE差距大

整机协同，工程产品化，全流程标准化生产，设计变更少，整机PUE有保障

方案二占优



施工环保性

高CO2排放、粉尘、废气、建筑垃圾等；施工进程易受环境因素影响（如雾霾天停工）

施工过程无三废、施工用水和垃圾少90%，不受外界环境影响，可边建设边参观，建筑体可回 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 案二采用预制模块化建筑，属于装配式箱式钢结构建筑子类，能满足项目的创新、节能、快速部署的需求。预制模块化方案采用全模块化设计，土建机电融合，工厂标准化生产，品控如一，质量可控，与现场工程同步并行施工，现场管理简单，易于管理，人员最小化，管理安全系数高。施工周期2-4个月，时间上满足项目的工期要求。且为装配率超过91%的AAA级绿色装配式建筑，符合智能制造2025发展规划导向。

初期投资方案二比方案一略高，但方案二材料100%可回收利用，有利于环境保护、节约资源；工程内容工厂化，现场原始浇筑作业极少，无建筑扬尘，建筑垃圾极少，健康不扰民，从此告别“灰朦朦”，垃圾、损耗、节能都能减少一半以上。

方案二工厂预制环境可控，效率更高，可靠性更优，质量更高。方案一现场施工不可控，高质量需求难以保证。

从长远来看，方案二既符合项目实际需要，也符合工信部关于加强绿色数据中心建设的指导意见，故建议：选用方案二（预制模块化方案）。

[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]

以上为《传统楼宇 vs 预制模块化对比.docx》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。