刑法2015真题

本文由用户“因为只为未来”分享发布 更新时间:2022-09-09 07:39:15 举报文档

以下为《刑法2015真题》的无排版文字预览,完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的,下载的文档就是什么样的。

刑法2015真题:

高某(男)与钱某(女)在网上相识,后发展为网恋关系,其间,钱某知晓了高某一些隐情,并以开店缺钱为由,骗取了高某20万元现金。 见面后,高某对钱某相貌大失所望,相处不久更感到她性格古怪,便决定断绝关系。但钱某百般纠缠,最后竟以公开隐情相要挟,要求高某给予500万元补偿费。高某假意筹钱,实际打算除掉钱某。 随后,高某找到密友夏某和认识钱某的宗某,共谋将钱某诱骗至湖边小屋,先将其掐昏,然后扔入湖中溺死。事后,高某给夏某、宗某各20万元作为酬劳。 按照事前分工,宗某发微信将钱某诱骗到湖边小屋。但宗某得知钱某到达后害怕出事后被抓,给高某打电话说:“我不想继续参与了。一日网恋十日恩,你也别杀她了。”高某大怒说:“你太不义气啦,算了,别管我了!”宗某又随即打钱某电话,打算让其离开小屋,但钱某手机关机未通。 高某、夏某到达小屋后,高某寻机抱住钱某,夏某掐钱某脖子。待钱某不能挣扎后,二人均误以为钱某已昏迷(实际上已经死亡),便准备给钱某身上绑上石块将其扔入湖中溺死。此时,夏某也突然反悔,对高某说:“算了吧,教训她一下就行了。”高某说:“好吧,没你事了,你走吧!”夏某离开后,高某在钱某身上绑石块时,发现钱某已死亡。为了湮灭证据,高某将钱某尸体扔入湖中。 高某回到小屋时,发现了钱某的LV手提包(价值5万元),包某某5000元现金、身份证和一张储蓄卡,高某将现金据为己有。 三天后,高某将LV提 内容过长,仅展示头部和尾部部分文字预览,全文请查看图片预览。 成立盗窃罪,理由是肯定死者会财物的占有,高某的行为属于将创见人占有的财产转移给自已占有的盗窃行为,成立盗窃罪。3、将钱某的储蓄卡与身份证交给尹某取款2万元的行为性质。答案一:构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡,而侵占信用卡,利用携带得他人的信用卡取款的,属于冒用他人信用卡的,高某唆使尹某冒用,故属于信用卡诈骗罪的教唆犯。答案二:构成盗窃罪,因为高某是盗窃信用卡,盗窃信用卡并使用的,不管是直接使用还是让第三者使用,均应认定为盗窃罪。

夏某的刑事责任:夏某成立故意杀人罪。由于发生了钱某死亡结果,夏某的行为是钱某死亡的原因,夏某不可能成立犯罪中止。

宗某的刑事责任:宗某参与共谋,并将钱某诱骗到湖边小屋,成立故意杀人既遂。宗某虽然后来没有实行行为,但其前行为与钱某死亡之间具有因果性,没有脱离共犯关系 ,宗某虽然给钱某打过电话,但该中止行为未能有效防止结果发生,不能成立犯罪中止。宗某成立故意杀人罪。

尹某的刑事责任:尹某成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观上说,该包属于高某犯罪所有,而且尹某认识到可能是高某犯罪所有,因而具备明智的条件 。尹某冒充钱某取出2万元的行为性质。答案一:构成信用卡诈骗罪。因为尹某属于冒用他人信用卡,完全符合信用卡诈骗罪的构成要件。答案二:构成盗窃罪,尹某虽然没有盗窃储蓄卡,但认识到储蓄卡可能是高某盗窃所有,并用实施使用行为,属于承继的共犯,故应以盗窃罪论处。

[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]

以上为《刑法2015真题》的无排版文字预览,完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的,下载的文档就是什么样的。

图片预览