以下为《宪法学案列分析汇报》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

发言人：边某某

大家好，我是本次的发言人边某某。我们的话题是围绕**_*开展的为此我们查阅了相关的资料了解当时的经过

2004年起*_**的鹤兴路片区旧城改造工程开始启动，**_*与**_*确定联合对该片区实施商业开发，2005年**_*加入成为第三方开发商，该地区邻近轨道交通杨家坪站，是当地的商业核心地段之一。自拆迁公告发布以来，该片区204住户和77非住宅户，除杨某某、吴苹夫妇一户外，均陆续与开发商达成协议搬迁。

而杨某某、吴苹夫妇的房屋则座***，面积219平方米，是一座两层砖混结构，属营业用房，据吴苹所述，该地段在1944年由杨某某父亲建成房子，1992年重建成现在的建筑，2004年8月31日公布拆迁公告，由于他们的房子最大，***以此为由放到最后来解决。2005年9月6日房管局与发展商达成裁决，但没有剩下九家拆迁户之参与和签字，吴苹作为代表与房管局理论后终止裁决，并对区内断水断电，2006年7月，其他八户拆迁户已跟发展商达成协议，只独事件主角夫妇仍在胶着。

在执行期限即将到来之前，房屋虽然早已被断水断电，但杨某某断然在3月21日爬上“孤岛”重返留守孤 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 要从根源出发。

大部分的公民法律意识还是有些淡薄，对法律条文的认知有偏绝对化、片面化的误区。《物权法》规定：私有财产和国家、集体财产一样受法律保护。但是这个保护并不是没有限制的，不是西方的“风能进雨能进，国王不能进”。所以在维护自己的权利的时候是否有想过超越了这一限制？所以对于公民的普法宣传还需要加大力度，在建设法治社会的今天是很有必要的。不仅如此，相关的行政部门也需要更新一些观念。本案陷入困境的原因是非行政执行不适用和解的传统观念。这一问题，我国对于非行政执行是否使用和解存有争议，在司法实践中的做法不一。杨家坪案件就是一起最好的例子，非行政执行在其中起到了独特作用，使得争议得到有效化解，公平正义得到切实的维护。所以在目前社会发展的新形势下，应该重新审视这一话题，和解在非行政执行中的价值已经满足和谐司法要求 实现结案了事的需要。

（备注 非行政执行：指未经诉讼审查的具体行政行为发生法律效力后，具体行政行为确定的义务人不履行义务，人民法院根据行政主体或者权利人提起的强制执行申请，依照有关法律规定和司法解释所进行的审查立案、合法性审查和强制执行活动。在实践中存在：矛盾易某某，社会影响较大；案件执结率低，执行效果不理想的困境）

[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]

以上为《宪法学案列分析汇报》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。