以下为《古城商业化利大于弊》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一辩稿

谢谢主席

我方认为古城商业化利大于弊。开宗明义，古城，即拥有着百年以上历史、至现代仍保存完好或经修缮基本恢复原貌的大规模古代建筑的城市聚落。是一地历史文化的外在表现。商业化 指的是权利人以自由、平等的交换为手段，以营利为主要目的的行为。我方的判断标准是在整体上，古城商业化促进还是阻碍古城物质文化保护，发展以及人在商业化过程中得到还是失去更多。

一、古城商业化促进古城的保护和发展。首先，当今社会，以经济发展为中心的是立国之本，城市功能越来越综合，定位也越来越准确。对应商业城市，部分古城也应该承担其商业功能。古城商业化是大势所趋，时代所需。徽州阆中平遥丽江，中国四大古城都在商业化探索的路上。在物质层面上，一古城在商业化过程中为了创造特色盈利会保留古城建筑特色及其它具有特色的基础设施。二商业化的创收会反哺古城保护，在整体来看是保护古城成本最低的途径。我国现存古城200余某某，历史文化名城147座。如若不进行商业化没有创收，国家政府很难保护修缮这些古城，在文化层面上，商业化为古城所承载的文化在扬弃中得到保存和发展，留下精华并与现代社会的文化融合提供机会。比如凤凰镇，凤凰镇因其同名电影文明。政府积极进行商业化，基础设施和建设方案到位，即使收取门票仍有大量游客。而旅游收益又用于古城建设，文化氛围和古城维护未来越好，形成良性循环。

二，古城商业化相较不商业化使人得利更多。针对普通游客来说，商业化因其盈利目的而具有的大众性可以中和古城因其历史文化等性质带给非专业人士的疏离感。利于普通游客浏览了解古城。对于原住民来说，商业化可以拉动经济发展，为居住地带来人流，为其提供就地就业机会以及更好的生活。以湖南南湖新区为例，旅游业等第三产业占生产总值的95.29%，对于政府来说。可以打造城市地标，展现城市形象和文化，提供就业机会和促进经济发展。

三。我方再次强调，我方所说的利大于弊不是站在某座古城或某个时间点的结论，而是站在整体。以丽江古城为例，在经济上，不到九万人口实现近22亿收入，对居民和商家来说无疑是得利更多。丽江古城的商业化本就是分布进行。2003年收回投资并盈利顺利开发西兰。现在在良好的资金流下被人广为诟病的天价，乱开发也逐渐得到改善。透过现象看本质，大众担心的开发乱象部分反而是商业化不彻底，对游客准备不充分的表现。承

我方认为在改变中发展胜过保持本味然后衰落。让古城服务于更广泛的人群胜过只对专业人士具有意义。对于城市来说，真正的存在不止是占有空间，而是被使用，被记得。

综上，我方认为古城商业化利大于弊。

底层逻辑：曲折但是前进，不能因为整体后退否定前进

Q：

过度商业化

Answer：可以逆转 敦煌窟

人力物力

Answer：相对于绝对保护少

接受，不能因为过度商业化

试错成本

Answer：试错约束。

文化价值模糊

Answer：文化价值模糊，0变正值或零值

游客方某某：

坑游客。

Answer：整治。想办法解决，可以继续，而不是一刀切。丽江

文化的异化：

结果：文化保存和发展经济效应。

二辩攻点

商业化 指的是权利人以自由、平等的交换为手段，以营利为主要目的的行为。

我方的判断标准是在整体上，古城商业化促进还是阻碍古城物质文化保护，发展以及人在商业化过程中得到还是失去更多。

点：

您方是否认为古城商业化对于其所应用的古城来说属于正确方向？

您方是否认同我方提出的商业化是以营利为主要目的的定义？

那么请问对方辩友，在当今社会，以经济发展为中心是否是立国之本？

那么既然古城商业化在继承保护文化的同时也能带来经济发展效益，并且是国 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 止以古城商业为支柱的地区的发展建设呢？

陈词

谢谢主席，各位评委、对方辩友，大家好。经过刚刚的质询，我方已和对方辩友在商业化的定义上达成共识，并且对方辩友也同意了我方古城商业化道路是正确的这一观点。

那么就如我方的立论陈词中所说的，无论是从物质层面的经济效益还是文化层面的古城文化的保护与发展，古城商业化无疑都为古城带来了极多的利益。诸如凤凰镇、平遥古城等地的商业化发展，无一不是效果极佳的成功案例。而对于人来说，古城商业化，帮助了原住民保护当地文化，是原本正在被遗忘、即将被掩埋与历史黄沙中的古城文化得以焕然一新。而商业化带来的经济效益也让古城这一文化资源得到充分有效利用，帮助社会经济发展。

[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]

以上为《古城商业化利大于弊》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。