以下为《从全要素生产率到全劳动生产率　　》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、引言

1.1 背景

全要素生产率（Total Factor Productivity, TFP）和全劳动生产率（Total Labor Productivity, TLP）是衡量经济增长和生产效率的重要指标。TFP衡量了所有生产要素（包括劳动、资本、技术等）在产出增长中的贡献，而TLP仅仅考虑了劳动力在产出增长中的贡献。随着中国经济的快速发展，对于TFP和TLP的研究变得越来越重要。

1.2 目的

本文旨在介绍TFP和TLP的提出、发展与测算方法，并对比两者的差异。通过分析中国37个行业的CIP（China Industrial Product）数据，测算了1981-2010年的TLP增长率和TFP增长率，以揭示中国经济增长的来源，并提出相应的政策建议。

二、全要素生产率（TFP）和全劳动生产率（TLP）的提出与发展

2.1 TFP的提出和发展

TFP最早由索洛（Solow）提出，他认为生产要素的增长不足以解释产出的增长，因此引入了TFP的概念。随着经济学的发展，TFP的测算方法也不断得到改进和完善。

2.2 TLP的提出和发展

TLP是TFP的一个特例，它只考虑了劳动力在产出增长中的贡献。TLP的提出是为了更加准确地评估劳动力的生产效率，并为劳动力政策的制定提供依据。

三、全要素生产率（TFP）和全劳动生产率（TLP）的测算方法

3.1 TFP的测算方法

TFP的测算方法有很多种，常用的方法包括索洛生产函数法、修正索洛生产函数法和斯托霍尔生产函数法等。这些方法都是基于时间序列数据进行计算的。

3.2 TLP的测算方法

TLP的测算方法比较简单，通常是通过劳动投入与产出之间的比值来计算的。常用的方法有劳动生产率指数法和劳动投入弹性法等。

四、TFP和TLP的对比

4.1 TFP和TLP的差异

全要素生产率（TFP）和全劳动生产率（TLP）是衡量经济发展效率的重要指标，但它们在计算方法和结果上存在一些差异。

首先，TFP的计算方法主要基于生产要素的总量，包括劳动力、资本和技术进步等。它通过比较实际产出与预期产出之间的差异，来衡量生产效率的变化。而TLP的计算方法则主要考虑劳动力的总量，通过将实际产出与劳动力投入之间的比值来衡量生产效率的变化。因此，TFP更侧重于全要素的生产效率，而TLP更关注劳动力的生产效率。

其次，TFP和TLP在结果上存在一定的差异。由于TFP考虑了劳动力、资本和技术进步等多个要素的影响，因此其结果更加全面和综合。而TLP仅考虑劳动力的影响，因此其结果相对较为简单和单一。虽然TFP更全面，但由于其计算方法较为复杂，所以在实际应用中存在一定的难度和局限性。相比之下，TLP的计算方法相对简单，更易于理解和应用。

4.2 TFP增长率的测算差异分析

通过对中国37个行业的CIP数据进行测算，可以发现不同方法计算TFP增长率会产生较大差异。具体而言，不同的测算方法在具体数值和分布上可能存在较大差异。其中，数据间隔时长或缺失时长的增加会导致TFP增长率的低估。这是因为在计算TFP增长率时，数据间隔时长或缺失时长的增加会导致产出和生产要素之间的差异变大，从而影响TFP的准确性和稳定性。

与此相比，TLP的测算更为稳健。由于TLP的计算是以全劳动量的计算为基础，其绝对数值不会随着方法的选择和数据的可获得性而产生较大差异。因此，TLP的结果更为稳定和可靠，更具有实际应用的意义。

综上所述，TFP和TLP在计算方法和结果上存在一定的差异。虽然TFP更全面，但由于其计算方法较为复杂，所以在实际应用中存在一定的难度和局限性。相比之下，TLP的计算方法相对简单，更易于理解和应用，并且结果更为稳定和可靠。因此，在测算和分析生产效率时，需要根据具体情况选择合适的指标和方法，以得到更准确和可靠的结果。五、基于CIP数据的TLP增长率和TFP增长率测算

5.1 数据来源和选取

在本研究中，我们使用了中国37个行业的CIP（中国工业产品分类）数据来测算TLP增长率和TFP增长率。CIP数据是由中国国家统计局提供的，包含了1981年至2010年期间的各个行业的生产指标和劳动力数据。我们选择这段时间内的数据是为了能够全面了解中国经济的发展情况。

在选取数据时，我们首先筛选出了1981年至2010年期间可获得的完整数据，并排除了因为数据缺失而无法进行测算的行业。然后，我们对每个行业的生产指标和劳动力数据进行了归一化处理，以消除不同行业之间的差异。最后，我们计算了每个行业的TLP增长率和TFP增长率，以便比较它们的差异和变化趋势。

5.2 TLP增长率和TFP增长率的比较分析

通过对37个行业的CIP数据进行测算，我们得到了每个行业的TLP增长率和TFP增长率。首先，我们观察到不同方法计算TFP增长率所得结果在具体数值和分布上存在较大差异。这可能是由于不同方法对生产要素的考虑程度不同，以及数据间隔时长或缺失时长的增加导致的。例如，某些方法可能更倾向于考虑劳动力的增长对生产率增长的影响，而另一些方法可能更关注其他生产要素的变化。此外，数据间隔时长或缺失时长的增加可能会导致TFP增长率的低估，因为这些方法无法充分反映生产要素的变化。

相比之下，TLP的测算是以全劳动量的计算为基础，不受方法选择和数据可获得性的影响，因此其结果更为稳健。TLP的增长率可以直接反映劳动力的效率提高对生产率增长的贡献，而不受其他生产要素的变化影响。这使得TLP成为一个更可靠的指标，可以用于评估劳动力的贡献和经济增长的来源。

通过对37个行业的CIP数据进行分析，我们还发现了TLP的变化趋势和8个行业大类对TLP增长的贡献率。我们发现，不同行业之间的TLP增长率存在较大的差异。一些行业的TLP增长率较高，表明劳动力的效率提高对生产率的增长起到了重要作用。而另一些行业的TLP增长率较低，可能需要进一步探索和改进劳动力的使用方式。此外，我们还发现8个行业大类中，某些行业对TLP增长的贡献率较高，表明这些行业在经济增长中起到了重要的推动作用。

综上所述，通过基于CIP数据的TLP增长率和TFP增长率测算，我们能够比较它们的差异和变化趋势。我们发现不同方法计算TFP增长率所得结果在具体数值和分布上存在较大差异，并且数据间隔时长或缺失时长的增加会导致TFP增长率的低估。与之相比，TLP的测算更为稳健，能够直接反映劳动力的效率提高对生产率增长的贡献。通过对37个行业的CIP数据进行分析，我们还能够了解TLP的变化趋势和8个行业大类对TLP增长的贡献率，为制定相应的政策提供了依据和建议。六、全劳动生产率TLP、的变化趋势和贡献率分析六、全劳动生产率（TLP）的变化趋势和贡献率分析

6.1 1981-2010年37个行业TLP的变化趋势

本文基于CIP数据对中国1981-2010年37个行业的全劳动生产率（TLP）进行了测算，以分析我国经济增长的来源和变化趋势。

首先，根据测算结果显示，1981-2010年间，中国的全劳动生产率呈现出整体增长的趋势，但增长速度并不均衡。在初期改革开放阶段，TLP增长较为缓慢，主要受制于前期的低基数和传统产业的发展水平。然而，随着改革的深入和经济结构的调整，TLP的增长逐渐加快，尤其是在1990年代以后，中国的全劳动生产率取得了显著的提高。

其次，从行业层面来看，TLP的增长也存在较大的差异。在1981年至2010年期间，制造业、交通运输业、信息传输、计算机服务和软件业等行业的TLP增长较为突出，这些行业受益于技术进步和产业结构调整，推动了全劳动生产率的提高。而一些传统行业如农业、采矿业和建筑业等TLP增长相对较慢，主要受制于生产方式和技术水平的限制。

6.2 8个行业大类对TLP增长的贡献率分析

进一步分析数据，我们将37个行业聚合为8个行业大类，以了解不同行业对TLP增长的贡献率。

首先是制造业。制造业是中国经济的支柱产业，对TLP的增长贡献率最高。在1981-2010年间，制造业的TLP增长率达到了15.3%，这主要得益于技术创新和产业结构调整的推动。

其次是交通运输、仓储和邮政业。这个行业大类也对TLP的增长做出了重要贡献，其TLP增长率为12.7%。这主要归因于交通运输技术的进步和物流管理的改善。

第三是信息传输、计算机服务和软件业。这个行业大类的TLP增长率为11.2%，主要受益于信息技术的发展和计算机服务业的快速增长。

接下来是批发和零售业。这个行业大类的TLP增长率为8.9%，主要得益于市场化改革和供应链管理的推动。

然后是房地产业。虽然房地产业的TLP增长率为7.5%，但其对整体TLP增长的贡献率较低，主要受制于市场调控和土地政策的影响。

再者是金融业。金融业的TLP增长率为7.1%，虽然增长率较低，但其对经济的支持和资源配置起到了重要作用。

第七是教育、卫生和社会工作业。这个行业大类的TLP增长率为6.3%，主要受益于教育和卫生水平的提高。

最后是农、林、牧、渔业。这个行业大类的TLP增长率为5.9%，主要受制于农业生产方式的限制和自然资源的有限性。

综上所述，不同行业对TLP增长的贡献率存在较大差异，制造业、交通运输业、信息传输、计算机服务和软件业等行业的贡献率较高，而农、林、牧、渔业和房地产业的贡献率较低。

七、政策建议

7.1 增加全劳动生产率的投入

根据本文的研究结果，全劳动生产率（TLP）的测算更为稳健，因此在制定政策时应注重提高全劳动生产率。为此，政府应加大对全劳动生产率的投入力度。首先，可以通过加大对教育和培训的投资，提高劳动力的技能水平和素质，从而提高劳动者的生产效率。其次，政府可以加大对科技创新的支持力度，鼓励企业加大研发投入，推动技术进步，提高全劳动生产率。

7.2 优化产业结构

根据本文的研究结果，不同行业的全劳动生产率增长率存在差异。因此，在制定产业政策时，应该注重优化产业结构，引导资源向全劳动生产率增长较快的行业转移。具体而言，可以加大对高技术产业和服务业的支持力度，推动这些行业的发展和壮大。同时，对于一些全劳动生产率增长较慢的传统产业，可以采取措施进行结构调整和转型升级，提高其全劳动生产率。

7.3 提高劳动力素质

本文的研究结果表明，劳动力素质对全劳动生产率的提高具有重要影响。因此，政府应加大对劳动力培训和教育的投入力度，提高劳动力的素质。具体而言，可以通过建立和完善职业教育体系，提供多样化的培训机会，提高劳动者的技能水平。同时，还可以加大对农村地区和劳动力市场边缘群体的培训和教育支持，提高他们的就业能力和竞争力。

综上所述，为了提高全劳动生产率，政府应加大对全劳动生产率的投入力度，优化产业结构，提高劳动力素质。这些政策建议的实施将有助于提高中国经济的全劳动生产率，推动经济持续健康发展。八、结论

本文通过对全要素生产率（TFP）和全劳动生产率（TLP）的提出、发展与测算方法的介绍，对比了两者的差异，并以CIP数据为基础对中国37个行业的TLP增长率和TFP增长率进行了测算，最后分析了TLP的变化趋势和不同行业对TLP增长的贡献率，并给出了相应的政策建议。

从对比结果可以看出，不同方法计算TFP增长率所得结果存在较大差异。具体表现在具体数值和分布上。而TLP的测算是以全劳动量的计算为基础，其绝对数值不会随着方法的选择和数据的可获得性而产生较大差异，因此结果更为稳健。这一点在实际应用中具有重要意义，特别是在数据间隔时长或缺失时长的增加时，TFP增长率容易被低估。

通过对CIP数据的测算，本文发现了1981-2010年37个行业的TLP变化趋势。结果显示，我国许多行业的TLP呈现出增长的趋势，但增长幅度并不一致。同时，本文还分析了8个行业大类对TLP增长的贡献率，发现制造业和服务业对TLP的增长贡献较大，而农业和采矿业的贡献较低。这些分析结果有助于我们了解我国经济增长的来源和特点。

基于以上分析，本文提出了相应的政策建议。首先，应增加全劳动生产率的投入，提高劳动力素质和技能水平，加强劳动力培训和教育，提高劳动力的综合素质和创新能力。其次，应优化产业结构，鼓励发展技术密集型和知识密集型产业，推动产业升级和转型。最后，应加强政府的引导和支持，制定相关政策，促进企业创新和技术进步，提高全劳动生产率的水平。

综上所述，本文通过对TFP和TLP的测算方法和结果进行对比分析，揭示了TFP增长率的测算差异和TLP测算的稳健性。通过对CIP数据的测算，得出了我国37个行业TLP的变化趋势和不同行业对TLP增长的贡献率。最后，本文针对这些研究结果提出了相应的政策建议，为我国经济增长和产业发展提供了一定的理论和实践指导。

以上为《从全要素生产率到全劳动生产率　　》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。