以下为《《黑格尔法哲学批判》中的历史唯物主义萌芽　　》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、黑格尔法哲学的逻辑形式与命题统一关系

1. 黑格尔法哲学的逻辑形式为“推理论”

黑格尔的法哲学批判以推理论为其逻辑形式，通过推理的方式来揭示和解释法哲学中的各种命题。推理论是黑格尔哲学的核心，也是理解其思想的关键。

2. “私有财产决定政治国家”命题与其他命题的统一关系

在《黑格尔法哲学批判》中，“私有财产决定政治国家”命题是关于社会总体的一般规定。它与“政治国家决定市民社会”和“实体等级决定政治国家”两个命题构成一个统一总体。这三个命题相互依存、相互作用，共同构成了黑格尔法哲学中关于政治和社会的整体观。

3. 统一的基础是“私有财产决定政治国家”

在黑格尔的理论体系中，私有财产被视为社会和政治秩序的基础。私有财产的存在决定了社会中的各种关系和制度，包括政治国家的形成和运作。私有财产的存在和分配方式直接影响了政治国家的性质和发展。

通过以上的分析，可以看出，《黑格尔法哲学批判》中的“私有财产决定政治国家”命题与其他命题构成了一个统一的总体。这一统一的基础在于私有财产的决定性作用，它是黑格尔哲学中关于政治和社会的核心命题之一。这种统一关系的存在揭示了黑格尔法哲学中的历史唯物主义的萌芽，并为后来马克思对社会和历史的研究提供了重要的思想基础。二、黑格尔法哲学中的历史唯物主义萌芽

1. “私有财产决定政治国家”命题对历史唯物主义的启示

在《黑格尔法哲学批判》中，黑格尔提出了“私有财产决定政治国家”的命题，这一命题对历史唯物主义的萌芽具有重要的启示。根据黑格尔的观点，私有财产是社会中的重要组成部分，它不仅是市民社会的基础，同时也决定了政治国家的形式和运作方式。这一命题揭示了经济基础对上层建筑的决定作用，强调了经济因素在社会发展中的重要性。

对于历史唯物主义而言，经济基础决定上层建筑是其核心观点之一。马克思在《资本论》中进一步发展了这一观点，认为社会的发展是由生产力和生产关系之间的矛盾推动的。而黑格尔的“私有财产决定政治国家”命题的论述，为这一观点提供了一个重要的理论支持。黑格尔强调了私有财产对政治国家的决定作用，从而暗示了经济基础对上层建筑的决定作用。

2. 黑格尔对矛盾的统一和和解的观点

在《黑格尔法哲学批判》中，黑格尔提出了矛盾的统一和和解的观点。他认为，社会总体中的矛盾是可以被统一、和解的内在矛盾。例如，在“私有财产决定政治国家”的命题中，私有财产与政治国家之间存在着矛盾。然而，黑格尔认为，私有财产决定政治国家这一命题的存在，使得私有财产与政治国家之间的矛盾得到了统一和和解。这种矛盾的统一和和解的观点对历史唯物主义的发展起到了重要的推动作用。

与之相比，马克思对矛盾的处理方式与黑格尔有所不同。马克思认为，社会总体中的矛盾是不可调和的，它的发展受到不可化约的外部条件的制约。他强调了阶级斗争的存在，并认为阶级斗争是社会发展的动力。这与黑格尔的观点形成了鲜明的对比。马克思的矛盾观强调了社会中的对立和冲突，进一步推动了历史唯物主义的发展。

3. 黑格尔的矛盾与马克思的矛盾的不同

在《黑格尔法哲学批判》中，黑格尔提出的矛盾观与马克思的矛盾观存在一定的差异。黑格尔认为社会总体中的矛盾是可以被统一、和解的内在矛盾，而马克思则认为社会总体中的矛盾是不可调和的。

这种差异主要体现在对社会矛盾发展的理解上。黑格尔认为，社会矛盾是通过内在的逻辑推理和辩证法来解决的，因此矛盾可以被统一和和解。而马克思则认为，社会矛盾是通过阶级斗争来解决的，因此矛盾是不可调和的。这种不同的矛盾观念，决定了黑格尔法哲学中的矛盾是可以被统一、和解的内在矛盾，而马克思主义中的矛盾是不可调和的外在矛盾。

总体而言，黑格尔法哲学中的“私有财产决定政治国家”命题对历史唯物主义的萌芽具有重要的启示。它强调了经济基础对上层建筑的决定作用，暗示了社会发展的经济因素的重要性。同时，黑格尔对矛盾的统一和和解的观点为历史唯物主义的发展起到了推动作用。然而，与马克思的观点相比，黑格尔的矛盾观念存在一定的差异。马克思更加强调社会矛盾的不可调和性和阶级斗争的存在，从而进一步发展了历史唯物主义的理论。因此，黑格尔法哲学中的历史唯物主义只是一个萌芽，真正的历史唯物主义是在马克思主义的发展中形成的。三、马克思对历史唯物主义的发展

1. 马克思对条件的外在性的重视

马克思在对黑格尔法哲学进行批判和超越的过程中，强调了条件对于社会发展的决定作用。他认为，社会的发展是由生产力和生产关系之间的矛盾推动的。而这种矛盾的产生和解决，受到了生产力发展的制约。马克思强调了生产力对于社会变革的决定作用，即条件的外在性。他认为，生产力的发展决定了社会生活的基础，进而决定了政治和法律等上层建筑的形式。这与黑格尔的观点相反，黑格尔认为政治国家决定市民社会。

2. 马克思批判黑格尔法哲学中的矛盾的统一观

马克思对黑格尔的矛盾统一观进行了批判和超越。他认为，在黑格尔看来，矛盾是可以被统一和调和的，但这种统一只是形式上的，实质上是不可调和的。马克思认为，社会的矛盾是基于阶级之间的利益冲突，这种矛盾是不可调和的。他指出，社会矛盾的解决只能通过推翻旧的制度和建立新的制度来实现，而不是通过抽象的统一来实现。

3. 马克思的历史唯物主义思想的形成

马克思在对黑格尔法哲学的批判和超越中，形成了自己的历史唯物主义思想。他认为，社会的发展是由生产力和生产关系之间的矛盾推动的。而这种矛盾的解决，需要通过阶级斗争来实现。马克思强调了社会历史的阶级性和阶级斗争的作用，认为社会的发展是由阶级之间的斗争推动的。他提出了无产阶级革命的理论，并认为只有通过无产阶级的革命推翻资本主义制度，建立无产阶级专政，才能实现社会主义和共产主义的最终目标。

通过对条件的外在性的重视，对矛盾的统一观的批判和超越，以及对历史唯物主义思想的形成，马克思对历史唯物主义的发展做出了重要贡献。他提出了以生产力和生产关系为基础的社会历史发展理论，强调了阶级斗争的作用，为后来的马克思主义哲学奠定了基础。马克思的思想对于后来的社会主义革命和社会主义建设具有重要的指导意义，也为我们深入理解社会发展规律提供了重要的思想资源。四、结论

通过对《黑格尔法哲学批判》中的命题和逻辑形式的分析，我们可以看到历史唯物主义在其中的萌芽。特别是“私有财产决定政治国家”命题，它揭示了社会总体中私有财产与政治国家之间的关系。这一命题不仅是关于社会总体的一般规定，还具有历史的特殊性。它与“政治国家决定市民社会”和“实体等级决定政治国家”两个命题构成了一个统一总体，统一的基础就是“私有财产决定政治国家”。

黑格尔法哲学的逻辑形式也是“推理论”，其中的“质的推理”、“反思推理”和“必然推理”三元构成了一个统一总体，统一的基础是“必然推理”。这与历史唯物主义的逻辑形式有相似之处，都是通过推理来揭示事物之间的内在联系和发展规律。

然而，黑格尔的总体中的矛盾是可以被统一和解的内在矛盾，而马克思的总体中的矛盾则是不可调和的。这一矛盾的发展受到不可化约的外部条件的制约。正是对条件的外在性的重视，使马克思开始走向历史唯物主义，他批判了黑格尔法哲学中矛盾的统一观，并形成了自己的历史唯物主义思想。

总的来说，通过对《黑格尔法哲学批判》中的命题和逻辑形式的分析，我们可以看到历史唯物主义在其中的萌芽。这一思想的重要性在于它揭示了社会总体中各要素之间的内在联系和发展规律，以及外部条件对矛盾发展的制约作用。马克思对黑格尔观点的批判和超越，进一步发展了历史唯物主义思想。历史唯物主义的形成离不开黑格尔法哲学的启示和马克思的进一步思考。因此，对于理解历史唯物主义的萌芽和发展，我们必须从黑格尔法哲学中寻找线索，并与马克思主义进行对比和分析。

以上为《《黑格尔法哲学批判》中的历史唯物主义萌芽　　》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。