以下为《如何摆脱贫困：马克思对黑格尔的超越》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、介绍黑格尔和马克思对贫困的观点黑格尔和马克思都对贫困问题提出了自己的观点和看法。黑格尔认为，相对贫困是个体自然差异的外在表现，无法被消灭。而绝对贫困则是个体脱离分工体系后的遭遇，导致了社会解体，必须予以消灭。然而，黑格尔认为的消灭绝对贫困的方式，如慈善事业、社会救济或通过惩戒逼迫贫民成为劳动者等方式，都无助于真正消灭绝对贫困，维护现代社会成了绝对贫困的唯一方式。黑格尔陷入了困境。

马克思对黑格尔的观点进行了批判，并提出了自己关于贫困问题的看法。马克思否定了黑格尔的逻辑前提，认为相对和绝对贫困都是阶级压迫的产物，是社会制度和经济结构的结果。他批判了黑格尔的客观唯心主义，认为贫困问题并非个体自然差异的外在表现，而是由社会的生产方式和生产关系所决定的。

马克思依据唯物史观，指出贫困问题得以解决的历史必然性。他认为，随着生产力与生产关系的进步，劳动者在“阶级意识”的作用下，能够通过革命消除阶级压迫，改变自身贫困境遇。马克思强调了阶级斗争的重要性，认为只有通过消除阶级压迫，才能真正解决贫困问题。

同时，马克思指出，在共产主义社会的高级阶段，个体自然差异将不再是个体获得财富多寡的最终根据。在这个阶段，社会将实现资源的公平分配，个体将不再受到贫穷的困扰。

综上所述，马克思对黑格尔的观点进行了批判，并提出了自己的解决贫困问题的方案。马克思的观点不仅批判了黑格尔的观点，还提供了历史必然性和阶级压迫消除的解决途径。在共产主义社会的高级阶段，个体自然差异将不再是决定财富多寡的根据。这为我们摆脱贫困提供了希望和前景。二、黑格尔陷入的困境

A. 相对贫困与绝对贫困的区别

黑格尔认为，相对贫困是个体自然差异的外在表现，无法被消灭。相对贫困是指个体在社会分工体系中根据其能力与他人进行比较而产生的贫困状态。黑格尔认为，个体之间的差异是不可避免的，因此相对贫困也是无法消灭的。

相对贫困的存在是社会分工和个体差异的必然结果。在社会分工体系中，不同的个体扮演着不同的角色，拥有不同的能力和资源。这种差异导致了个体之间的相对贫困。

与相对贫困相对应的是绝对贫困。绝对贫困是指个体脱离了社会分工体系后所面临的贫困。个体脱离了社会分工体系，失去了获取生计所需的资源和机会，导致了社会解体。绝对贫困的存在对个体和社会都带来了灾难性的后果，因此必须予以消灭。

B. 慈善事业和社会救济无法消灭绝对贫困

面对绝对贫困问题，黑格尔提出了慈善事业和社会救济的方式。他认为这些方式可以通过向贱民提供援助，改善他们的生活状况，从而减轻绝对贫困的压力。

然而，黑格尔的观点存在一些困境。首先，慈善事业和社会救济只是暂时性的措施，无法从根本上解决绝对贫困问题。这些措施只是在缓解贫困状况的同时，维持了贫困的存在。因此，它们无法真正消灭绝对贫困。

其次，通过惩戒逼迫贱民成为劳动者的方式也无助于消灭绝对贫困。黑格尔认为，通过逼迫贱民参与劳动，可以帮助他们脱离绝对贫困的困境。然而，这种方式忽视了个体自主选择的权利，并且没有解决贫困问题的根源。逼迫贱民成为劳动者只是将他们从一个贫困状态转化为另一个贫困状态，并没有真正解决绝对贫困问题。

因此，黑格尔的观点在解决绝对贫困问题上陷入了困境。他的方法无法根除贫困问题，无法从根本上改变个体的贫困境遇，也无法实现社会的稳定和发展。马克思对此进行了批判，并提出了自己的解决方案。三、马克思对黑格尔观点的批判

马克思对黑格尔的观点进行了批判，否定了他的逻辑前提和客观唯心主义，并提出了唯物史观对贫困问题的解决方案。

首先，马克思否定了黑格尔认为相对贫困是个体自然差异的外在表现，无法被消灭的观点。马克思认为贫困是阶级压迫的产物，是社会制度中存在的不平等和剥削导致的结果。他指出，贫困问题并非个体的自然差异，而是社会关系的产物。马克思的观点突显了阶级压迫对贫困问题的决定性作用，与黑格尔的观点形成了鲜明的对比。

其次，马克思批判了黑格尔的客观唯心主义。黑格尔认为贫困是个体脱离分工体系后的遭遇，导致了社会解体。然而，马克思指出，贫困问题不仅仅是个体遭遇的问题，更重要的是社会关系和制度的问题。马克思认为，贫困的存在是资本主义社会中阶级压迫的必然结果，是生产关系中的不平等和剥削的体现。他批判了黑格尔将贫困问题局限于个体遭遇的观点，强调了社会关系和制度对贫困问题的决定性作用。

马克思基于唯物史观提出了对贫困问题的解决方案。他认为，贫困问题的解决是历史的必然性。随着生产力的发展和生产关系的变革，社会将进入共产主义社会的高级阶段，贫困问题将得到根本性的解决。在共产主义社会中，个体自然差异将不再是决定财富多寡的根据，所有人将享有平等的机会和资源，贫困将成为过去。马克思的观点超越了黑格尔的困境，提供了对贫困问题的全面解决方案。

四、马克思超越黑格尔的困境

A. 生产力与生产关系进步对贫困问题的影响

马克思认为，贫困问题的根源在于资本主义社会的生产关系。资本主义社会中，生产力的发展与生产关系的落后导致了贫困问题的存在。生产力的进步使得社会财富的总量增加，但由于生产资料的私有制，财富分配极不平等，导致贫富差距的扩大。相对贫困和绝对贫困都是阶级压迫的产物。

然而，随着生产力的进步，生产关系也会发生变化。马克思指出，新的生产关系将建立在共产主义社会的基础上，即生产资料的社会化和财富公有制。在共产主义社会的高级阶段，个体自然差异将不再是决定财富多寡的根据。每个人都将根据自己的能力和需要来参与社会生产和分配，并享有平等的权利。生产力与生产关系的进步将为摆脱贫困问题提供了可能。

B. 革命与阶级压迫的消除

马克思认为，贫困问题的解决需要通过革命来消除阶级压迫。在资本主义社会中，资产阶级通过剥削无产阶级来获取利润，导致贫困问题的存在。通过革命，无产阶级可以推翻资产阶级的统治，建立起无产阶级专政的社会主义国家。在这个阶段，生产资料将由国家掌握，财富将由劳动者共同创造和共同享有，消除了阶级压迫。

马克思认为，只有通过革命来改变社会的生产关系，才能彻底解决贫困问题。慈善事业和社会救济等方式只是对贫困问题的暂时缓解，无法根本解决贫困的根源。只有通过消除阶级压迫，建立起财富公有制的社会主义制度，才能实现真正的贫困问题的解决。

C. 共产主义社会高级阶段对个体自然差异的影响

在共产主义社会的高级阶段，个体自然差异将不再是决定财富多寡的根据。马克思认为，随着生产力和科技的进步，人们可以通过技术手段来弥补自然差异带来的不平等。例如，通过医疗技术的发展，人们可以治愈许多原本无法治疗的疾病，提高人们的健康水平。同时，社会将提供平等的教育机会，使每个人都能够充分发展自己的潜力。

在共产主义社会的高级阶段，个体的财富不再取决于个体的自然差异，而是取决于个体的能力和需要。每个人都将根据自己的能力参与社会生产和分配，并享有平等的机会和权利。个体的自然差异将不再成为影响个体财富的最终根据，从而彻底解决了贫困问题。

总结：马克思超越了黑格尔的困境，通过批判黑格尔的观点和提出唯物史观，解决了贫困问题。马克思认为，贫困问题的根源在于资本主义社会的生产关系，通过革命和建立起财富公有制的社会主义制度，可以消除阶级压迫，解决贫困问题。在共产主义社会的高级阶段，个体自然差异将不再是决定财富多寡的根据，每个人都将根据自己的能力和需要参与社会生产和分配，并享有平等的权利。马克思的观点为我们摆脱贫困问题提供了希望和前景。五、总结马克思对黑格尔的超越通过本文的分析，我们可以看出，马克思对黑格尔的观点进行了深刻的批判，并提出了自己的解决方案，彻底超越了黑格尔的困境。

首先，马克思否定了黑格尔的逻辑前提和客观唯心主义。他认为贫困不仅仅是个体自然差异的外在表现，更是阶级压迫的产物。相对贫困和绝对贫困都是由于阶级压迫而存在的。马克思以唯物史观为基础，指出贫困问题的解决具有历史必然性。他认为，随着生产力与生产关系的进步，贫困问题将得到解决。

其次，马克思克服了黑格尔的资产阶级立场。他指出，在“阶级意识”的作用下，劳动者能够通过革命消灭阶级压迫，改变自身贫困境遇。马克思强调了阶级斗争的重要性，认为只有通过消灭阶级压迫，才能真正解决贫困问题。

同时，在共产主义社会的高级阶段，马克思指出个体自然差异将不再是个体获得财富多寡的根据。这意味着在共产主义社会中，个体不再因为贫困而受到歧视和压迫，贫困将被彻底消灭。

总的来说，马克思通过批判黑格尔的观点，提出了自己的解决方案，彻底超越了黑格尔的困境。他不仅否定了黑格尔的客观唯心主义，还提出了贫困问题解决的历史必然性和阶级斗争的重要性。马克思的观点为我们摆脱贫困提供了希望和前景。在共产主义社会的高级阶段，个体自然差异将不再是决定财富多寡的根据，贫困将被彻底消灭。这为我们创造一个更加公平和平等的社会提供了指导和方向。

以上为《如何摆脱贫困：马克思对黑格尔的超越》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。