以下为《知识产权案例分析》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

知识产权案例分析

通信工程 程某某 P***

案例分析：（1）案件背景

（2）案情回顾

（3）法律依据

（4）我的看法

（5）案例启示

【案件背景】

当时的少年郭敬明顶着天才写作家的光环，在创造了几部作品，甚至多次获得了著名的新概念作文大赛一等奖，名声大噪后掉进了名誉和金钱的陷阱里，逐渐变得傲慢，而当时的庄某某是个不起眼的小作家。

【案情回顾】

2002年8月14日，小说《圈里圈外》（简称《圈》）在天涯社区网站发表。2003年2月，《圈》由中国文联出版社出版，其版权页署名作者庄羽。2003年8月19日，郭敬明与春风出版社就出版郭敬明的《梦里花落知多少》（简称《梦》）一书订立图书出版合同。2003年11月，春风出版社出版了郭敬明的《梦》一书。庄羽发现，郭敬明的《梦》一书故事情节、人物关系、语言风格等等与自己的《圈》发生了大量雷同的情形，认为郭敬明是赤裸裸的抄袭，于是一纸诉状将郭敬明、出版社、***告上了法庭，认为被告侵犯了自己的著作权。

一审法院**_*级人民法院认为，郭敬明未经庄羽许可，在其作品《梦》中剽窃了庄羽作品《圈》中具有独创性的人物关系的内容及部分情节和语句，造成《梦》文某某《圈》文整体上构成实质性相似，侵犯了庄羽的著作权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。春风出版社未尽到合理注意义务，致使侵权作品《梦》得以出版，其行为存在过错，除应当承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任外，还应当与郭敬明承担连带赔偿责任。图书***销售的侵权图书是从正规的图书批发市场购进的，进货渠道合法，不存在过错，不应当承担赔偿责任，但应承担停止销售侵权图书的责任。关于赔偿数额，由于庄羽未提交其经济损失的证据，亦未提交郭敬明、春风出版社违法所得的证据，法院综合考虑郭敬明、春风出版社的过错、郭敬明所获稿酬及春风出版社因侵权可能获得的利润等因素酌情确定。因庄羽未举证证明涉案侵权行为给其造成了精神损害及严重后果，故对其赔偿精神损害的诉讼请求不予支持。关于庄羽要求赔偿律师代理费2万元的诉讼请求，因其未提供律师费支出的相关证据，故不予支持。

一审判决后，庄羽、郭敬明、春风出版社均不服，向北京市高级人民法院提出上诉。

二审法院审理后，将两部作品整体对比后，认为郭敬明确实存在抄袭，对于构成抄袭的法院论述非常精彩：庄羽的作品《圈里圈外》（以下简称《圈》）与郭敬明的作品《梦里花落知多少》（以下简称《梦》）都是以现实生活中青年人的感情纠葛为题材的长篇小说，从本院认定的构成相似的主要情节和一般情节、语句的数量来看，已经远远超出了可以用“巧合”来解释的程度，结合郭敬明在创作《梦》之前已经接触过《圈》的事实，应当可以推定《梦》中的这些情节和语句并非郭敬明独立创作的结果，其来源于庄羽的作品《圈》。《梦》中多处主要情节和数十处一般情节、语句系郭敬明抄袭庄羽《圈》中的相应内容。将两本作品整体上进行对比，《梦》中主要人物及其情节与《圈》中的主要人物及情节存在众多雷同之处，这进一步证明了郭敬明创作的《梦》对庄羽的作品《圈》进行了抄袭。

二审中法院基本维持了一审的原判，唯独对于精神损害赔偿部分，二审进行了改判，一审法院认为原告庄羽未能尽到精神受到损害的举证责任，因此对于精神损害赔偿的请求未予以支持，而二审法院认为：侵犯著作人身权情节严重，适用停止侵权、消除影响、赔礼道歉仍不足以抚慰权利人所受精神损害的，还应当判令侵权人支付著作权人相应的精神损害抚慰金。抄袭是一种既侵犯著作财产权，又侵犯著作人身权的侵权行为。本案中，郭敬明创作的《梦》在整体上对庄羽创作的《圈》构成了抄袭，其 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”以上法律规定和该案例的判决弥补了我国《著作权法》未对侵犯著作人身权是否应当承担精神损害抚慰金的缺陷，并且符合法理。一般认为，我国《著作权法》第十条中规定的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权当属于著作人身权的范畴，一旦发生侵害作品作者的人身权造成权利人精神损害的，当然应当给予一定的精神赔偿

【案件启示】

我们呼吁作品原创，原创是文化的灵魂。原创需要长时间艰苦的努力，而抄袭不过是投机取巧，是急功近利走捷径。没有哪个人可以把自己的事业建立在抄袭的基础之上，抄袭可以得利于一时，绝不可能获利于一世。我们应该自觉维护知识产权的保护，营造社会诚信氛围，远离弄虚作假。

[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]

以上为《知识产权案例分析》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。