以下为《从“中国化”到“本土化”》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、引言

上个世纪80年代初，台湾学术界掀起了一场以“中国化”为目标的社会科学运动。这场运动最初由社会学、心理学和人类学学者发起，后来波及了人文社会科学的各个领域，成为台湾现代史上最重要的学术运动之一。本文从学术史的角度，对这场学术运动进行系统梳理与回顾，旨在厘清其发生、发展的具体过程，并分析由“中国化”向“本土化”转变的内因外缘。同时，总结这场学术运动的学理性价值及其教训。

20世纪80年代初，台湾社会正处于政治、经济和文化的快速转型时期。在这样的背景下，台湾学术界出现了一股强烈的回归中国传统文化的思潮。一部分学者认为，台湾的现代化过程中，失去了传统文化的根基，需要通过学术研究来重新认识和传承中国传统文化。因此，他们发起了以“中国化”为目标的学术运动。

这场学术运动最初由社会学、心理学和人类学的几位学者所发动，他们致力于研究中国社会和文化的特点，并试图将这些特点应用到台湾的现实情境中。他们认为，通过对中国传统文化的研究和理解，可以为台湾的现代化进程提供有益的启示和指导。

随着学术运动的发展，越来越多的学者加入其中，导致运动逐渐波及人文社会科学的各个领域。学者们开始对中国传统文化进行深入研究，探索其中的价值观念、道德准则和社会组织形式，并试图将其与台湾的现实情境相结合。同时，他们也对中国历史和文化进行了重新审视，从中发掘出独特的视角和观点。

然而，随着时间的推移，这场以“中国化”为目标的学术运动逐渐受到了政治与意识形态力量的介入。一些政治力量试图将学术运动引导至“本土化”的方向，以强调台湾特有的历史、文化和社会现实。这导致学术界对“中国化”目标进行了反思和调整，开始探讨如何将传统文化与台湾现实相结合，从而实现更符合台湾特色的“本土化”。

学术运动与政治社会领域的“本土化”运动产生了某种交叉和重叠，为台湾社会带来了新的思考和认识。这场学术运动的学理性价值在于，它对中国传统文化进行了深入研究和解读，为台湾的现代化进程提供了有益的参考。同时，它也为台湾学术界提供了一个思考自身定位和发展方向的机会。

然而，这场学术运动也存在一些局限和不足之处。首先，由于学者们关注的重点主要是中国传统文化，对于其他文化和社会现象的研究相对较少。其次，学术运动受到政治与意识形态力量的介入，导致某些研究成果受到了限制和扭曲。最后，学术界在追求“中国化”和“本土化”之间的平衡时，也面临着一些困境和挑战。

总的来说，这场以“中国化”为目标的学术运动在台湾学术界产生了深远的影响。它不仅拓宽了学者们的研究领域和思维方式，也为台湾社会带来了新的认识和思考。然而，学术界在进行研究和讨论时，也应该注意政治与意识形态力量的介入，并保持学术自由和独立的精神。只有如此，学术界才能真正发挥其应有的作用，为社会的进步和发展做出贡献。二、学术运动的发起与波及

80年代初，台湾学术界掀起了一场以“中国化”为目标的社会科学运动。这场运动最初由社会学、心理学和人类学学者发起，旨在通过对中国传统文化、历史和社会制度的研究，加深对中国特色的理解和把握。然而，这场运动很快波及了人文社会科学的各个领域，成为台湾现代史上最重要的学术运动之一。

学术运动的发起是由一些具有国际视野和开放思想的学者所推动的。他们意识到，台湾学术界在长期的殖民统治下，对中国文化和历史的研究存在着一定的局限性，需要更加深入地了解和探索。因此，社会学、心理学和人类学学者们开始积极借鉴国际前沿的研究方法和理论框架，将其应用于对中国社会现象的研究中。

这场运动很快波及了其他人文社会科学领域， 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 和进步。

总结来说，这场从“中国化”到“本土化”的学术运动在台湾学术界产生了深远的影响。通过对中国传统文化和社会制度的研究，学术界开始关注台湾本土的历史和文化，并逐渐转变为对本土化问题的探索。然而，在学术界面临政治与意识形态力量的介入时，学术运动的转变并不顺利。学术界需要保持独立性和自主性，注重台湾的特殊历史和文化，与国际学术界交流合作，推动台湾学术界的发展和进步。这场学术运动的学理性价值在于为台湾学术界提供了新的研究范式和理论框架，促进了台湾学术界的多元发展和进步。然而，学术运动也存在一些不足之处，需要反思和调整。通过对学术运动的总结和分析，我们可以为未来的学术发展提供一些启示和建议。[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]

以上为《从“中国化”到“本土化”》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。