以下为《信念与尊严----摘自傅某某《哲学与人生》》的无排版文字预览,完整格式请下载
下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的,下载的文档就是什么样的。
信念与尊严
----摘自傅某某《哲学与人生》
一般人谈起自己的信念时,往往必须接受别人异样的眼光,因为别人可能会质疑你信念的基础,有什么佐证。事实上,信念是没有证据的,有证据的是知识而不是信念。换言之:知识一定要有证据,信念则否。当某个信念有了证据,就不再是信念而是知识了。
信念就是去证明一个尚未被证明的说法,这种肯定不能只是说说而已,还需要用行动和生命去证明。例如,若我相信“人性向善”,但却从来不帮助别人,那岂不是自相矛盾?换言之,既然我相信人性向善,我的行为就应该有向善的表现,并且如果不行善,心里会感到不安,这样才能够说我是相信人性向善的。而如果有人说人性本善,我就不知道他在说什么了,因为“人性本善”,还要如何去实践呢?
一旦有信念,就必须以行动证明,在这个过程中,会显示出人的尊严。也许当我去做自己所相信的事情,可能会和别人的做法有所不同,因为每个人相信的都不一样,譬如有人相信马克思主义,有人相信无神论,有人相信唯物论等。但只要能够坚持按照自己的信念去行动,就会得到别人的尊敬,而这也是一个行动者内在的尊严。
有时候我们看到一些人彼此立场不同,却同样真诚,因此会怀疑这个世界究竟有没有真理存在。这其实是很自然的现象,因为人生就像爬山一样,每个人的速度不同,有些人很年轻就爬到了顶峰。以魏晋时代的哲学家王弼来说,他只活到了二十三岁,但是现在研究老子的人,就算到了八十几岁仍然要读王弼的《老子注》。又如著名的数学家兼哲学家帕斯卡尔,也不过活到了三十九岁,但是我们到现在还是要阅读他的书。
因此,生命的长短并不是最重要的,重要的是生命的密度。有些人可以在很短的一生中,以一种信念作为原则,表现出生命的精彩。相反的,如果一个人想要把所有的道理都研究透彻,再去选择人生的道路,那么他可能永远无法往前,因为人生并没有一条绝对正确的路,任何一种理论都可以找到与它相对的另一种理论。
事实上,真理要靠实践去印证,而不是在理论上争个对错。如果在理论上争论,首先必须解 内容过长,仅展示头部和尾部部分文字预览,全文请查看图片预览。 家离开了无将,回到了鲁国。鲁国众人听说了这件事,也都打消了拜庄子为师的念头。所以庄子的书摒弃儒学,儒家也不愿意做庄子的弟子。(《谗书》卷二)
庄子常常感慨儒家鼓吹的仁义礼乐被圣人用得少,被强盗用得多,行善的工具反而变成了作恶的工具,所以还不如不要仁义礼乐算了,但他恐怕没有料到,他自己那套恬淡虚无的理论也被更多的人当作满足功利目的的工具了,这真是一个绝妙的反讽。
这种透过贬抑其他人种来强调自我优越性的价值观当然是无法站稳脚跟的。就以西方自诩的“现代化模式”(Modernization)为例,片面地认为任何国家都可以透过工业化的手段来提高经济能力,而经济的果实会因为经济活动的频繁而自动“下滴”(Trickle Down)到社会各个层面,最后带动各种政治、文化与社会的全面性发展。这种线型逻辑的发展模式,早就因为忽视了世界的多元本质及各人种决定自己未来的权利,被攻击的体无完肤(谢某某,2002)。再从今日世界发展所面临的主要问题来看,欧洲发展观的缺憾更是显露无遗。首先,工业化引起的温室效应、空气污染、水资源匮乏、气候不稳定与资源争夺等现象,正是带来今日世界各种危机的主要根源。其次,资本主义,这个欧洲发展观所强调的另一项卓越思维,所造成的负面影响也不遑多让。无限制的杠杆运用及个人欲望的刺激,不但在1929年带来了“经济大萧条”(迪克逊·麦克特/著,秦某某/译,2008),更在二十一世纪初引发了席卷全球的“次贷风潮”及“金融海啸”,结果是“西方梦”的破碎及全球对于未来不确定的惶恐。即便是欧洲价值观中最强调的民主生活方式,在全球的扩展也并非尽如预期。尤有甚者,在各种不同的文化与价值观的冲击下,民主制度反而成为引发各种宗教、种族、政治与社会冲突的理由。据此,可以体会欧洲中心论的各种主张即便不是全无价值,也对人类的文明做出过些许贡献,但是要将其视为放诸四海皆准的发展模式,且武断地认为以欧洲中心论为核心的史观只有好处,没有坏处,却是个不合现实的观点。
[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]请点击下方选择您需要的文档下载。
以上为《信念与尊严----摘自傅某某《哲学与人生》》的无排版文字预览,完整格式请下载
下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的,下载的文档就是什么样的。