以下为《上海何去何从?》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、上海公共租界的未来政治地位成为中外关注焦点

上海公共租界的未来政治地位问题自1927年初国民革命军收回汉口、九江英租界后，成为中外关注的焦点。**_*和外侨积极向英美寻求支持，希望能够得到有力的支持和解决方案。这一问题牵动着各方的神经，因为**_*国的未来发展产生重要影响。

上海公共租界的未来政治地位问题引起了英美的关注，然而两国的反应却有明显的差异。英国基于对华新政策和对中国国内政治形势的判断，不愿提出一揽子的解决方案，而是主张出现一个问题解决一个问题。英国希望通过逐步解决问题，以求达到一个稳定的解决方案。这种立场反映了英国对于中国政局的谨慎和实用主义的态度。

与英国不同，美国在解决“上海问题”上表现出强烈的插手愿望。美国从“上海中立化”的建议开始，试图通过民间机构介入调查“上海问题”。美国还推动**_*采用聘请外部专家调查方案。这些行动显示了美国希望在上海问题上发挥更大的影响力，并且愿意为解决问题做出积极的努力。

尽管英美在解决“上海问题”上的态度存在差异，但两国的政策却有一条共同的底线，那就是放弃武力，采取开明的亲善政策。这一底线反映了英美对于解决问题的基本原则，他们都意识到通过对话和合作来解决问题是更为稳定和可行的选择。

总的来说，上海公共租界的未来政治地位问题成为中外关注的焦点。英美在解决这一问题上存在着明显的差异，英国主张逐步解决问题，而美国则表现出强烈的插手愿望。然而，无论是英国还是美国，他们的底线都是放弃武力，采取开明的亲善政策。这一问题的解决将对中国的未来发展产生重要影响，因此需要各方共同努力，通过对话和合作找到一个稳定和可行的解决方案。二、英美在解决“上海问题”上的不同态度

1. 英国主张问题逐步解决，不提出一揽子方案

英国在解决“上海问题”时采取了逐步解决的策略，而不是提出一揽子的解决方案。这是基于对华新政策和对中国国内政治形势的基本判断。英国认为在解决问题时应该一步一步来，不宜过于急进。他们主张解决一个问题后再解决下一个问题，以此稳定局势和避免冲突。

2. 美国表现出强烈的插手愿望

与英国不同，美国表现出了强烈的插手愿望。他们试图通过各种方式介入调查“上海问题”，以寻求解决方案。首先，美国提出了“上海中立化”的建议，希望将**_*立的地区，以避免国际冲突。其次，美国试图通过民间机构介入调查“上海问题”，以期了解问题的本质和可能的解决方案。最终，美国还推动**_*聘请外部专家进行调查，希望通过专家的意见来解决问题。

美国的插手愿望主要源自其对中国的利益和地位的关注。作为一个新兴的大国，美国希望能够在中国发挥更大的影响力。**_*心之一，对于美国来说具有重要的战略意义。因此，美国希望通过解决“上海问题”来在中国扩大其影响力。

尽管英美在解决“上海问题”上存在明显的差异，但他们的政策却有一条共同的底线，即放弃武力，采取开明的亲善政策。上海问题的解决不能通过武力来实现，这是英美两国一致的认识。他们都希望通过和平手段来解决问题，维护国际秩序和地区稳定。

三、英美的“上海问题”政策底线相同

1. 放弃武力

英美在解决“上海问题”上的共同底线是放弃武力。尽管英国和美国在处理“上海问题”时有不同的立场和策略，但他们都认识到使用武力解决问题将带来不可预测的后果，可能引发更大的冲突和紧张局势。因此，他们一致认为，通过和平谈判和外交手段解决争端是最为可行和明智的选择。

2. 采取开明的亲善政策

英美在解决“上海问题”上的另一个共同底线是采取开明的亲善政策。尽管英国和美国在对中国的政策上存在一些差异，但他们都希望能够与中国保持友好关系，并为解决“上海问题”做出积极的贡献。他们认识到，通过与中国政府和上海当局保持密切合作，以及与其他国家的合作，可以为“上海问题”的解决创造更有利的条件。

英美的共同底线体现了他们对于维护和平、稳定和互利共赢的国际秩序的共同理念。他们认识到，通过放弃武力、采取开明的亲善政策，可以避免激化矛盾和冲突，为各方寻求共同利益和解决问题提供更多的空间。

在实际操作中，尽管英国和美国在对待“上海问题”时有一些差异，但他们的底线是一致的。他们都希望通过和平谈判和外交协商解决争端，避免使用武力，以及采取开明的亲善政策来促进解决方案的达成。这种共同底线的存在为“上海问题”的解决提供了积极的倡议和有益的影响。

总而言之，英美在解决“上海问题”上的共同底线是放弃武力和采取开明的亲善政策。他们的共同理念体现了对于维护和平、稳定和互利共赢的国际秩序的重视，为解决“上海问题”提供了积极的推动力量。四、总结

上海公共租界的未来政治地位问题成为中外关注的焦点。国民革命军收回汉口、九江英租界后，上海公共租界的未来引起了**_*和外侨的关注，并向英美寻求支持。

英美在解决“上海问题”上的态度存在明显差异。英国主张逐步解决问题，不提出一揽子方案，而是主张解决一个问题就解决一个问题。美国则表现出强烈的插手愿望，提出了“上海中立化”的建议，并试图通过民间机构介入调查“上海问题”，最终推动**_*聘请外部专家进行调查。

尽管英美在解决“上海问题”上存在差异，但他们的底线是相同的，即放弃武力，采取开明的亲善政策。这表明英美都希望通过和平手段解决“上海问题”，避免冲突和对抗。

综上所述，上海公共租界的未来政治地位问题引起了中外的关注，英美在解决这一问题上存在差异，但他们都希望通过和平手段解决问题。这一问题的解决将对中国和外国的关系产生重要影响，需要各方共同努力找到合适的解决方案。

以上为《上海何去何从?》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。