以下为《主流、新主流与后主流　　》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、引言

电影作为一种重要的文化表达形式，一直以来都扮演着重要的角色。对于中国电影历史的定位性阐释与理解，有赖于对“主流、新主流与后主流”的概念进行深入探讨。本文旨在通过对这些概念的研究，揭示出“新主流”的特征和“后主流”的发展趋势。

首先，我们需要认识到，“新主流”作为一个概念是相对于“旧”主流而言的。因此，“旧”主流与“新主流”的界定决定了对中国电影历史的看法。然而，本文不认同将“主流”简单追溯至“左翼电影”的观点。相反，我们认为在“新主流”出现之前，存在着一个“双主流”的交替并存模式。这种交替并存的模式在以往关于“上海电影”与“延安电影”的界定与认知中已经被广泛接受。

在过去的研究中，人们已经对“上海电影”与“延安电影”的界定与认知进行了广泛的讨论。这些讨论表明，早期中国电影的发展存在着两条独立但相互影响的主流。上海电影代表了商业化、娱乐性的主流，而延安电影则代表了政治性、思想性的主流。这两条主流在早期中国电影发展的历程中相互交替，相互影响。

通过回溯的方式，我们可以揭示出“主流”的“新主流性”。在早期中国电影发展的历程中，既有商业化、娱乐性的主流，也有政治性、思想性的主流。这两条主流的交替并存为后来的“新主流”奠定了基础。而在这个“新主流”中，我们也可以看到其“后主流性”。这种“后主流性”表现在对于电影创作的思想性与艺术性的追求上。

综上所述，本文通过对“主流、新主流与后主流”的概念进行探讨，旨在揭示出“新主流”的特征和“后主流”的发展趋势。通过回溯的方式，我们可以辨别出“主流”的“新主流性”，正如从“新主流”中可以看到其“后主流性”一样。对于这些概念的深入理解，对于我们正确把握中国电影历史的发展趋势和特点具有重要意义。接下来，我们将对“新主流”与“后主流”的特征进行深入论述和探索。二、对于“新主流”与“旧”主流的界定

A. 强调“新主流”与“旧”主流的相对性

在探讨“新主流”与“旧”主流之前，我们需要明确的是，这两个概念是相对而言的。因此，我们需要明确何谓“旧”何谓“新”，以便更准确地理解中国电影历史的定位性。

首先，我们需要批评将“主流”简单追溯至“左翼电影”的观点。虽然左翼电影在中国电影史上具有重要的地位，但将其作为唯一的“主流”是过于狭隘和片面的。事实上，在“新主流”出现之前，存在着一个“双主流”的交替并存模式。

B. 批评将“主流”简单追溯至“左翼电影”的观点

传统上，许多人认为中国电影的主流是左翼电影，因为它代表了抗日战争时期的电影创作。然而，这种观点忽视了其他重要的电影流派和作品。例如，上海电影作为一种商业化的电影形式，在抗日战争时期也有着重要的地位。上海电影以其浪漫主义的风格和对社会问题的关注而闻名，因此也应被视为一种主流电影形式。

此外，*_**国电影史上的一个重要流派。它代表了抗日战争时期中国共产党的文化宣传和革命精神。延安电影具有强烈的政治性和宣传性，对中国电影产业的发展产生了深远的影响。

因此，将中国电影的主流简单追溯至左翼电影是不准确的。事实上，中国电影史上存在着一个“双主流”的交替并存模式，即上海电影和延安电影。

在这个交替并存的模式中，上海电影代表了商业化和浪漫主义的一面，而延安电影代表了政治性和宣传性的一面。这两种不同的主流形式共同构成了中国电影历史的重要组成部分。

总结起来，我们需要强调“新主流”与“旧”主流的相对性，并批评将“主流”简单追溯至“左翼电影”的观点。在中国电影历史中，存在着一个“双主流”的交替并存模式，即上海电影和延安电影。这两种主流形式共同构成了中国电影历史的重要组成部分。通过对这一交替并存模式的探析，我们可以更准确地理解和界定“新主流”的特征和“旧”主流的发展趋势。三、存在的“双主流”模式

A. 提及“上海电影”与“延安电影”界定与认知的广泛接受

在中国电影史上，有两个重要的时期被广泛接受为中国电影发展中的两个主要流派，即“上海电影”和“延安电影”。上海电影时期是指从20世纪30年代到40年代初期，以**_*的商业电影制片和发行体系。在这一时期，上海电影工业化的发展引领了中国电影的繁荣，出现了许多杰出的电影作品和导演。而*_**国共产党在抗日战争时期以*_**，进行了一系列政治宣传和抗战题材电影的制作。这一时期的电影作品具有强烈的政治倾向，宣传了共产党的抗日斗争和革命思想。

这两个时期的电影在风格、内容和制作方式上有明显的差异。上海电影注重商业化和娱乐性，讲述了爱情、家庭和社会问题等轻松愉快的故事，常常运用歌舞和浪漫元素。而延安电影则更加注重政治宣传和革命思想的传达，强调抗战和革命斗争的英雄主义，通常采用纪实主义的手法，更加注重社会现实和政治意义。这两个时期的电影风格和主题可以说是完全不同的，代表了两个不同的主流。

B. 论述“双主流”的交替并存模式

然而，在中国电影史上，并不是上海电影和延安电影两个主流完全取代了彼此。实际上，这两个主流在一定程度上是交替并存的。在上海电影时期，延安电影已经开始出现并发展起来。例如，电影《飞虎队》（1941年）就是在上海电影时期的作品，但它的主题是抗战，与延安电影的风格相似。同样，在延安电影时期，上海电影并没有完全消失，一些商业电影仍然存在。

这种交替并存的模式体现了中国电影历史中的多样性和复杂性。它表明主流并不是单一的，而是在不同的时期和背景下发生变化的。上海电影和延安电影两个主流的交替并存，反映了中国电影在不同历史时期面临的不同需求和挑战。这种交替并存的现象也为后来的“新主流”电影的出现奠定了基础，因为它打破了传统主流电影的模式，开创了新的创作方式和内容。

通过对“双主流”的探析，我们可以看到中国电影主流的变化和发展。在这个过程中，新主流电影的出现是必然的。新主流电影既继承了上海电影和延安电影的传统，又有自己的特色和风格。它更加多元化和开放，关注当代社会问题，倡导个体自由和人性关怀。新主流电影的出现标志着中国电影发展进入了一个新的阶段，同时也为后来的“后主流”电影的兴起奠定了基础。

通过对“双主流”交替并存的模式的研究，我们可以更好地理解中国电影历史的多样性和复杂性。这种多样性和复杂性不仅体现在电影的风格和内容上，也反映了社会和历史的变迁。对于中国电影的定位性阐释和理解，我们应该认识到“新主流”并不是从无到有的突变，而是在历史的基础上发展起来的。通过深入研究和理解“双主流”的交替并存模式，我们可以更好地把握中国电影主流的演变和发展趋势，为中国电影的未来发展提供启示。四、辨别“主流”的“新主流性”

A. 通过回溯的方式揭示“主流”的“新主流性”

回溯中国电影历史，我们可以看到在“新主流”出现之前，存在着一个“双主流”的交替并存模式。这种交替并存的“双主流”模式体现了中国电影发展的多元性和复杂性。

首先，我们回顾旧主流时期的中国电影。旧主流时期，中国电影以“左翼电影”为代表，体现了社会主义思想和革命精神。这些电影作品通过描绘社会现实和阶级斗争来传达政治意识形态。然而，旧主流并不仅仅局限于“左翼电影”，还包括了其他类型的电影作品，如商业片、家庭片等。这些作品虽然不同于“左翼电影”，但同样具有广泛的观众基础和影响力。

接着，我们来看新主流的出现。新主流电影的兴起标志着中国电影的转型和发展。新主流电影在艺术表达和题材选择上与旧主流有所不同。新主流电影注重个人内心的情感和生活状态，更加关注人的心理世界和情感体验。这些电影作品通常以现实主义和自我探索为核心，呈现出更为真实和细腻的表达方式。新主流电影以其独特的艺术风格和内容特点，吸引了更多的观众和关注。

在回溯的过程中，我们可以发现，新主流电影中融入了一些旧主流电影的元素和精神。虽然新主流电影在题材和风格上有所创新，但它们仍然保留了对社会现实和人性探索的关注。这种“新主流性”体现在新主流电影对旧主流电影的继承和发展上。新主流电影不仅仅是对旧主流的替代，更是对其延续和超越。

B. 引用“新主流”中的“后主流性”作为佐证

除了“新主流性”，我们还可以从“新主流”中看到一种“后主流性”。在新主流电影中，我们可以看到一些电影作品具有超越主流的特点，突破了传统的电影语言和表达方式。这些作品可能在题材选择上更加大胆和前卫，或者在艺术手法上更加创新和突破。这种“后主流性”体现了中国电影的多样性和创新性。

通过回溯和观察新主流电影中的“新主流性”和“后主流性”，我们不仅可以更好地理解中国电影的发展历程，也能够深入探索中国电影的独特性和复杂性。这种对于“主流、新主流与后主流”的深入理解对于我们正确把握中国电影的发展趋势和特点具有重要意义。

在对“主流”的“新主流性”进行辨别的过程中，我们不仅仅是在对中国电影历史进行回顾和总结，更是在探索中国电影发展的未来方向。通过对“新主流”和“后主流”的观察和分析，我们可以发现中国电影在不断发展中的新动向和新可能。这些新的特点和趋势将为中国电影的未来发展提供新的方向和启示。

通过上述对“主流”的“新主流性”的辨别，我们可以更好地理解中国电影的历史演变和发展趋势。只有深入理解中国电影的多样性和复杂性，我们才能够更好地把握中国电影的独特性，并为中国电影的未来发展提供更加科学和准确的指导。五、结论在中国电影历史中，对于“主流、新主流与后主流”的概念的探讨是十分重要的。本文通过对于中国电影历史的定位性阐释与理解，揭示出了“新主流”的特征和“后主流”的发展趋势。文章认为，“新主流”与“旧”***国电影历史的看法，不同于将“主流”简单追溯至“左翼电影”的观点，而是认为在“新主流”出现之前，存在着一个“双主流”的交替并存模式。

在过去的讨论中，关于“上海电影”与“延安电影”的界定与认知已被广泛接受。这表明在中国电影历史中，存在着两个独立的主流流派，即上海电影与延安电影。这两个流派在不同的地理和政治环境下发展，并各自形成了一套独特的电影风格和主题。这种“双主流”的交替并存模式为后来的“新主流”奠定了基础。

通过回溯的方式，我们可以辨别出“主流”的“新主流性”。这种“新主流性”体现在电影制作理念、艺术风格和主题表达等方面。与过去的主流电影相比，新主流电影更加注重个体情感的表达和现实社会问题的探讨。它不再局限于特定的地理和政治环境，而是更加关注人性和情感的共通性。同时，新主流电影也在技术手段和叙事方式上有了新的突破和创新。

同时，我们可以从“新主流”中看到其“后主流性”。这种“后主流性”主要体现在对传统主流电影的批判和超越上。新主流电影对于过去主流电影的创新和突破，使得它成为了主流电影的新阶段，进一步推动了中国电影的发展。

综上所述，对于“主流、新主流与后主流”的深入理解对于对中国电影历史的定位性阐释和理解是至关重要的。通过回溯的方式，我们可以辨别出“主流”的“新主流性”，同时也可以看到“新主流”中的“后主流性”。只有深入理解这些概念，我们才能更好地把握中国电影的发展趋势和特点，并为中国电影的未来发展提供更好的指导。

以上为《主流、新主流与后主流　　》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。