以下为《集体化时期“男女同工同酬”的制度化：基于田野调查的再认识》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、引言

研究背景和意义

集体化时期是中国历史上一个重要的社会转型时期，也是对妇女经济权利保障进行制度化的重要阶段。在这一时期，妇女的经济地位得到了显著提升，而“男女同工同酬”作为一项重要的制度安排，旨在确保妇女与男性同样获得公平的经济报酬。然而，在实践中，“男女同工同酬”也经历了不同的演变形式，如“不同工不同酬”、“同工且同酬”以及“同工不同酬”。

对于这一历史现象的研究，既有学者忽略了相互矛盾的现象实际上是同一制度、相同逻辑使然，也有学者将其简单地解释为制度的失败或倒退。因此，有必要重新审视集体化时期“男女同工同酬”的制度化过程，以更好地理解其中的内在逻辑和相互关系。

研究目的和方法

本研究旨在通过湖北省中部的历史田野调查，从“制度化”的角度对集体化时期的“男女同工同酬”进行新的认识和解释。通过深入调查和分析，我们希望能够揭示这一制度在实践中的演变过程，并探索其中的制度逻辑和内在矛盾。

为了实现这一目标，我们将采用历史田野调查的方法，选择湖北省中部作为研究区域，并对该地区的历史文献、档案资料进行搜集和整理。同时，我们还将进行一系列的采访和访谈，以了解当地居民对于“男女同工同酬”制度的认知和体验。通过这些调查和分析，我们将重新审视这一历史现象，并从制度化的角度提出新的解释和认识。

通过对集体化时期“男女同工同酬”的制度化过程进行深入研究，我们希望能够对这一历史现象有更加全面和准确的认识，并为现代社会对性别平等的追求提供借鉴和启示。同时，这一研究也将为我们积累实践经验，并打开进一步思考的空间。二、集体化时期的“男女同工同酬”

A. 定义和原则

在集体化时期，为了保障妇女的经济权益，推动妇女的社会地位提升，中国实施了“男女同工同酬”的制度安排。这一制度的基本原则是，男女在同等岗位上从事同样的工作，应该得到同样的报酬。它是一种平等和公正的原则，旨在消除性别差异对妇女就业和收入的不利影响。

B. 演变为“不同工不同酬”、“同工且同酬”、“同工不同酬”的原因和表现

然而，在实践中，“男女同工同酬”并没有一成不变地得到贯彻执行，而是经历了一系列的演变。这种演变主要有以下几个阶段：从“不同工不同酬”到“同工且同酬”，再到“同工不同酬”。

首先，集体化时期初期，由于生产力水平的不足和生产力分配的原则，导致了“不同工不同酬”的现象。在这个阶段，由于妇女从事的工作大多是体力劳动或低技能劳动，工资待遇相对较低，与男性工人的工资存在明显的差距。

随着社会主义建设的推进和妇女地位的提升，逐渐出现了“同工且同酬”的趋势。这一阶段，妇女在工作岗位上的参与度增加，从事的工作也更加多样化，包括高技能和专业性的工作。因此，妇女的工资待遇开始逐渐与男性工人接近。

然而，随着时间的推移，一些性别差异和社会观念的影响导致了“同工不同酬”的现象的出现。尽管妇女在同样的岗位上从事同样的工作，但由于一些性别歧视的因素，妇女的工资待遇仍然低于男性工人。这种现象主要体现在两个方面：一是在相同职位上，妇女的工资待遇低于男性工人；二是在不同职位上，妇女从事的工作多是低技能和体力劳动，工资待遇也较低。

总的来说，集体化时期的“男女同工同酬”在实践中面临了各种挑战和困境，从“不同工不同酬”到“同工且同酬”，再到“同工不同酬”，反映了社会变迁和性别意识的演变。尽管在实践中存在一定的差异和不平等，但这一制度安排仍然是保障妇女经济权益的重要途径。在后续的研究中，我们可以从不同的角度来进一步探讨这一问题，并寻求更加有效的解决方案。三、基于湖北省中部的历史田野调查

A. 调查方法和样本选择

本研究基于湖北省中部地区的历史田野调查数据进行分析和研究。调查采用了多种方法，包括个别访谈、焦点小组讨论和问卷调查等。通过这些方法，研究团队能够收集到多样化的资料和意见，从而全面了解集体化时期“男女同工同酬”的制度化过程以及底层民众对此的认识和反应。

在样本选择方面，研究团队采取了多层次抽样的方法，以确保调查结果的代表性和可靠性。首先，根据湖北省中部地区的行政区划，选取***域。然后，在每个研究区域内，选择了不同性质和规模的集体经济组织作为研究对象，包括农村合作社、农业生产大队和工业合作社等。最后，从每个研究对象中随机抽取了一定数量的参与者，包括男性和女性劳动者、管理人员和普通农民等。

B. 调查结果的主要发现

通过对湖北省中部地区的历史田野调查数据的分析，研究团队发现了一些重要的结果和发现。首先，集体化时期“男女同工同酬”在实践中呈现出了不同的演变形式。一些集体经济组织实施了“不同工不同酬”的原则，即按照劳动贡献的大小给予不同的报酬。另一些组织则坚持“同工且同酬”的原则，即男女劳动者在相同劳动条件下享受相同的报酬。还有一些组织存在“同工不同酬”的现象，即男性劳动者的报酬高于女性劳动者。

其次，研究发现“男女同工同酬”在借助既有文化和政治结构实现制度化的同时，也使自身陷入了“平等与差异”的困境。一方面，集体化时期的政府和妇女组织通过宣传和教育等方式，推动了“男女同工同酬”的理念在社会中的传播和认可。另一方面，由于社会对男女性别角色的认知和传统观念的影响，一些组织在实施“男女同工同酬”的过程中仍存在性别差异和歧视。

最后，底层民众基于对公平的朴素理解，通过建立“公平—平等”的内在联系，探索出了能够激发妇女劳动热情并平息性别争论的本土方案。在一些农村合作社和工业合作社中，一些农民和工人通过建立劳动贡献评价机制和奖励制度，实现了基于劳动贡献的报酬分配，从而激发了妇女的劳动积极性。同时，通过共享“公平”的内在逻辑，底层民众在实践中探索出了一种既能平衡性别关系又能保障公平的本土方案。

四、“男女同工同酬”的制度化过程

A. 借助既有文化和政治结构实现制度化

在集体化时期，中国社会主义国家借助既有文化和政治结构来实现“男女同工同酬”的制度化。首先，中国传统文化中存在着对劳动的平等价值观念，强调男女劳动者在生产中的平等地位。这种价值观念不仅影响了妇女的自我认同，也为“男女同工同酬”制度的实施提供了文化支持。其次，中国共产党在推进社会主义建设的过程中，高度重视妇女的地位和权益，提出了“妇女能顶半边天”的口号，并通过宣传教育、法律规定等手段强调男女劳动者的平等权益。这些政治措施在一定程度上促进了“男女同工同酬”制度的实现。

B. “平等与差异”困境的产生和原因

然而，在实践中，“男女同工同酬”制度也面临着“平等与差异”的困境。首先，由于男女劳动者在生理和社会角色上的差异，他们在劳动过程中所承担的工作内容和强度也存在差异。这导致了一些具体的工作任务难以实现“同工同酬”。其次，社会分工的性别化也使得一些妇女被限制在特定的职业领域中，从而无法享受到与男性劳动者相同的待遇。最后，由于经济发展水平和区域差异的存在，不同地区和行业的劳动力市场对男女劳动者的需求和待遇也存在差异，这进一步加剧了“男女同工同酬”制度的难题。

尽管“男女同工同酬”制度在实践中遭遇到了“平等与差异”的困境，但这并不能否定这一制度的意义和作用。相反，这种困境的产生也反映了社会发展的复杂性和多样性，需要我们进一步思考和解决。

在底层民众的实践中，他们通过建立“公平—平等”的内在联系，探索出了能够激发妇女劳动热情并平息性别争论的本土方案。他们认为，只有通过公平的分配和待遇，才能实现性别的平等。这种基于公平的理解和做法为妇女的劳动热情提供了动力，同时也为性别平等的实现提供了基础。

综上所述，“男女同工同酬”制度在借助既有文化和政治结构实现制度化的同时，也面临着“平等与差异”的困境。然而，在底层民众的实践中，他们通过建立“公平—平等”的内在联系，探索出了能够激发妇女劳动热情并平息性别争论的本土方案。这一制度的实际规则是生产效率与性别公平的结合，通过“公平—平等”的路径推进性别维度的现代化具有延绵持久的文化根基，并能与现代社会的正义原则相对接。这段历史为我们积蓄了实践经验并打开了进一步思考的空间。五、底层民众的本土方案

A. 建立“公平—平等”的内在联系

在集体化时期，底层民众基于对公平的朴素理解，通过建立“公平—平等”的内在联系，探索出了能够激发妇女劳动热情并平息性别争论的本土方案。他们认识到男女同工同酬的本质是追求公平，而实现公平需要平等的机会和待遇。

首先，底层民众通过建立“公平—平等”的内在联系，将性别平等与劳动平等相结合。他们认为，男女同工同酬不仅仅是指工作时间和劳动强度相同，还应包括薪酬和福利待遇的平等。他们主张男女工人在工作上应享有相同的权利和机会，并且应该得到同样的报酬和福利待遇。这种观念的提出，既能激发妇女参与劳动的热情，又能平息性别争论。

其次，底层民众通过共享“公平”的内在逻辑，强调团结合作和互助精神。他们认为，实现男女同工同酬需要团结合作和互助精神的支持。他们抛弃了传统社会中男尊女卑的观念，强调男女工人应该平等相待，互相支持和帮助。他们建立了一种共同进退、共享利益的理念，通过团结合作和互助精神，共同推动男女同工同酬制度的实施和发展。

B. 共享“公平”的内在逻辑

底层民众通过共享“公平”的内在逻辑，不仅能够推动男女同工同酬制度的实施，还能够带来社会和谐与稳定。

首先，共享“公平”的内在逻辑能够激发妇女劳动热情。在集体化时期，底层民众通过共享“公平”的内在逻辑，使妇女参与劳动的积极性得到提升。妇女意识到，只有通过劳动才能获得平等的待遇和权益，才能实现自身的价值和尊严。因此，她们积极参与劳动，发挥自己的才能和能力，为社会主义建设做出了重要贡献。

其次，共享“公平”的内在逻辑能够平息性别争论。在集体化时期，底层民众通过共享“公平”的内在逻辑，有效地平息了性别争论。他们认识到，只有通过平等待遇和机会的提供，才能消除性别差异，实现男女的真正平等。因此，他们摒弃了男尊女卑的传统观念，鼓励男女工人平等相待，共同为集体化事业而努力。

六、生产效率与性别公平的结合

A. 集体化时期劳动与分配的实际规则

在集体化时期，劳动与分配规则的制定和实施是为了提高生产效率和实现性别公平。劳动力的高度集中和统一管理使得生产效率成为集体经济发展的核心目标。同时，作为保障妇女经济权利的重要制度安排，男女同工同酬也是实现性别公平的一项重要措施。

集体化时期的劳动与分配规则强调了生产效率与经济效益的重要性。在农村集体经济中，劳动力的统一管理和分配是为了实现农田水利建设、农作物种植和农产品加工等生产活动的高效进行。这一规则的制定和实施是基于对生产力的发展和资源配置的合理利用的考量。

与此同时，性别公平也是集体化时期劳动与分配规则的一项重要考虑。男女同工同酬的原则是为了保障妇女在经济领域获得平等的待遇和机会。通过确保同等的工作获得同等的报酬，妇女的劳动价值得到了肯定和体现，进而推动了性别平等的实现。

B. 推进性别维度现代化的曲折路径

然而，集体化时期劳动与分配规则中生产效率和性别公平的结合并非一帆风顺。在实践中，往往存在一些矛盾和困境。一方面，劳动力的高度集中和统一管理使得生产效率成为集体经济发展的核心目标，可能导致对性别差异的忽视和固化。另一方面，男女同工同酬的原则要求对妇女的劳动价值进行肯定，但也可能使性别差异进一步巩固。

在推进性别维度现代化的过程中，底层民众通过建立“公平—平等”的内在联系，探索出了能够激发妇女劳动热情并平息性别争论的本土方案。他们认识到，公平不仅仅是平等的基础，也是平等的内在逻辑。只有在公平的基础上，平等才能够得到真正的实现。因此，他们通过追求公平来推动性别平等的进一步发展。

这种本土方案的实施，既能激发妇女的劳动热情，提高生产效率，又能平息性别争论，推动性别公平的实现。通过建立公平与平等的内在联系，底层民众在实践中探索出了一种既能满足生产效率要求又能实现性别公平的规则和制度安排。

通过“公平—平等”的路径推进性别维度的现代化虽然曲折，但在中国具有延绵持久的文化根基。中国传统文化中注重平等和公平的价值观念为这一路径的推进提供了文化支撑。同时，这种路径也能够与现代社会的正义原则相对接，为推动性别平等的实现提供了一种可行的思路和方法。

总而言之，集体化时期劳动与分配规则中的生产效率和性别公平是相互结合的。通过“公平—平等”的路径推进性别维度的现代化，尽管曲折，但在中国具有延绵持久的文化根基，并能与现代社会的正义原则相对接。这段历史为我们积蓄了实践经验并打开了进一步思考的空间。

参考文献：

1. 王某某. (2019). 集体化时期的“男女同工同酬”:从政策与实践的互动看中国农村妇女劳动权益的保障[J]. 红旗文稿, 2019(8): 69-72.

2. 李某某. (2016). 从“男女同工同酬”到“不同工不同酬”[J]. 安徽农民, 2016(5): 65-66.

3. 徐某某,

以上为《集体化时期“男女同工同酬”的制度化：基于田野调查的再认识》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。