以下为《《权力与繁荣》读书笔记》的无排版文字预览,完整格式请下载
下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的,下载的文档就是什么样的。
《权力与繁荣》读书笔记
曼瑟·奥尔森在逝世前完成的《权力与繁荣》一书触及了他一生所关注的问题:为什么有些经济体表现如此抢眼,能够提供令人瞩目的财富与繁荣,而有些经济体却不能做到这点?不同类型的政府是如何阻碍或者促进经济增长的?以及,随着苏联体制的崩溃,为什么市场经济没有能够在前苏联东欧国家繁荣起来?在本书中,奥尔***起着至关重要的作用。
正如书名写的那样,权力与繁荣探讨的是政治与经济的关系。“经济基础决定上层建筑”或许是我们背得滚瓜烂熟的定律之一,而奥尔森的这本《权力与繁荣》则是对这一定律的驳斥。经济基础决定不了上层建筑,倒是常常被上层建筑所决定。奥尔森试图从政治的角度反过来来解释经济的运行,探索繁荣经济形成需要的条件。与传统自由主义经济学派弱化政府的作用所不同的是,奥尔森强调一个强大政府的必要性,需要说明的是,这里的“强大”指的并不是对经济等其他领域的控制,而仅仅是法律上对个人权利强有力的保障。实际上这个政府并没超出自由主义经济要求的范畴。奥尔森得出的结论是,经济繁荣需要两个基本条件,一是有清晰的个人权利,二是不受任何形式的掠夺。某种程度上一已经涵盖了二的条件。
除去自然资源的因素,在资本和技术广泛流通的今天,为什么一些国家富裕,而一些国家贫穷?为什么民主政府普遍比专制政府富裕?为什么战败后的法西斯国家的经济发展远远高于苏联共产主义解体后的国家?奥尔森一层层给出了自己的解释。
关于权力,奥尔森首先以“单个小偷”和“成群匪帮”两个例子做了一个有趣的隐喻。“单个小偷”的偷盗行为无疑会损害社会整体财富,但这一损害平摊到社会上所有人来说是微不足道的,而对小偷自身来说获得的利益巨大。匪帮控制了一个地区之后,和单个小偷不同,他们为了在当地获得长期的更大的利益,不会采取强取豪夺,杀鸡取卵的方式,而是选择征收一个利益最大化的税收。随着税率的降低,人口和财富会增加,当税率降到一个临界值时,可以获得利益最大化。并且,匪帮为了获得此利益,通常会创造一个安定的社会环境,遏制其他犯罪的发生。如果把“单个小偷”比作无政府状态,那么“匪帮”可比作专制政府,国家成了唯一合法的土匪。比起无政府状态时财富随时有被掠夺的危险,人们更倾向有一个权威的政府保障其财产,这也是为什么人们渴望有一个皇帝来统治自己的原因。
虽然专制政府中,开明的皇帝为了其长期利益,通常不会肆意掠夺人民的财富,但这种权利是无法得到彻底保障的。为了短期利益而横征暴敛的昏君时有出现。为解决这一问题,英国的代议制民主首先诞生了。
奥尔森强调民主不是拥有普选权,而是拥有自由政治竞争,这种竞争导致的权力平衡,势均力敌,才是民主产生的根源。而民主比专制优越的一点便是它的权力受到约束,不会突然出现暴君,反复无常任意妄为,因此它能稳定地保障个人权利不受侵犯。战败后日本,德国的经济发展远远高于苏联共产主义解体后的国家的原因在于民主观念的程度不同。日本德国被盟国强行打入了民主基因,而苏联解体后的大多国家仍然没有建立真正的民主制度。
这里需要说明的是,专制并不一定导致贫穷,民主也不一定就创造繁荣。像韩国,台湾,新加坡这样的威权主义国家同样实现了经济的繁荣高速发展。而许多民主国家却深陷贫穷与饥饿。因此经济繁荣的原因并不取决于专制或民主,或者说不完全取决于此。根本原因在于是否有健全的法律对财产,契约等个人权利有力保障。只有有了这些权利的保障,私人才会受到激励,敢于进行活跃的贸易和长期的投资,而不必担心随时被割韭菜。
那为什么有些既民主又有权利保障的社会经济仍然不景气?奥尔森将这个归因于政府插手市场的“左”的政策,如 内容过长,仅展示头部和尾部部分文字预览,全文请查看图片预览。 ,我们不能太过苛求。
尽管提出了很多的质疑,但我并没有完全否定这本书的意思。恰恰相反,我非常喜欢这本书,不知是奥尔森写作水平的提高还是换了其他翻译,本书非常通俗易懂,继承并发展了奥尔森关于集体行动的理论,特别是对小集团比大集团更能进行集体行动的前提进行了说明,这个说明是专门对囚徒困境进行解释的,他认为小集团采取集体行动的成功需要能够互相沟通并能够达成强制执行协议,这使得他的理论趋于完善。
作者在本书还有很多值得讨论的观点和见解,但由于本人学识浅薄,难以进行分析,在此不做深入。总的来讲,本书探讨了政府与市场的关系,同时补充了在《国家的兴衰》中没有很好讨论的问题,即国家如何繁荣的问题,值得一读。
[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]请点击下方选择您需要的文档下载。
以上为《《权力与繁荣》读书笔记》的无排版文字预览,完整格式请下载
下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的,下载的文档就是什么样的。