以下为《我国存款保险制度的机构模式选择》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、引言

1. 问题的背景和研究意义

在金融市场中，存款保险制度是保护储户利益、维护金融稳定的重要制度安排。不同的存款保险制度机构模式会对制度的运行效果产生影响。当前我国存款保险制度采用的是附属机构模式，即存款保险基金作为中国银行业监督管理委员会（CBRC）的附属机构进行运营。然而，随着金融市场的发展和监管环境的变化，是否应该转换为独立机构模式的存款保险制度成为了一个值得探讨的问题。

本文旨在从规制经济学激励理论的角度出发，分析附属机构模式和独立机构模式下存款保险制度的运行机制、优劣势以及实践案例。通过制度比较视角，研究存款保险制度的机构模式选择问题，对我国存款保险制度的完善和改进提出政策建议。

2. 文章的主要内容和结构

本文主要分为六个部分：引言、规制经济学激励理论简介、存款保险制度的附属机构模式、存款保险制度的独立机构模式、存款保险制度机构模式选择的政策建议和结论。具体内容如下：

第二部分将介绍规制经济学激励理论的基本原理，为后续对存款保险制度机构模式选择的分析提供理论基础。

第三部分将探讨存款保险制度的附属机构模式，包括其运行机制、优势与问题以及实践案例分析。

第四部分将讨论存款保险制度的独立机构模式，包括其运行机制、优势与问题以及实践案例分析。

第五部分将给出存款保险制度机构模式选择的政策建议，包括制度环境和条件的成熟度评估、问题银行处理经验的积累情况、技术型专业化监管人力资源的增强状况以及存款保险制度转换为独立机构模式的时机评估。

最后，第六部分将总结研究的主要发现和结论，并提出对我国存款保险制度的完善和改进的建议。

通过对存款保险制度机构模式选择的研究，本文旨在为我国存款保险制度的改革提供参考，进一步提高金融风险管理能力，保护储户利益，促进金融市场的稳定发展。二、规制经济学激励理论简介

A. 规制经济学概述

规制经济学是研究政府对市场行为进行干预和调整的学科，旨在通过制定和实施合适的规则和制度来解决市场失灵问题。规制经济学的核心问题是如何设计有效的激励机制，以实现市场参与者的行为合理化和社会福利最大化。

规制经济学研究的对象包括监管机构、监管政策、监管制度等。其中，监管制度的设计对于规制经济学的研究具有重要意义。存款保险制度作为一种重要的金融监管制度，其机构模式的选择对于规制经济学的研究具有重要的理论和实践意义。

B. 激励理论的基本原理

激励理论是规制经济学中的重要理论框架，其基本原理是通过建立适当的激励机制，引导市场参与者的行为朝着社会福利最大化的方向发展。

在存款保险制度中，适当的激励机制可以促使金融机构更加谨慎地经营，减少系统性风险的发生。具体而言，激励机制主要包括市场激励和监管激励两个方面。

市场激励是指通过市场竞争机制，使金融机构为了获取更多的存款而提高服务质量和风险管理水平。监管激励是指通过监管机构的监督和惩罚力度，使金融机构遵守相关规定，提高自身的风险管理水平。

在存款保险制度的机构模式选择中，激励理论提供了理论基础和指导原则，可以帮助我们评估不同机构模式下的制度绩效，并提出相应的政策建议。

总结：规制经济学激励理论是研究政府对市场行为进行干预和调整的学科，通过设计适当的激励机制，引导市场参与者的行为朝着社会福利最大化的方向发展。在存款保险制度的机构模式选择中，激励理论提供了理论基础和指导原则。三、存款保险制度的附属机构模式

A. 附属机构模式的运行机制

附属机构模式是指存款保险制度作为金融监管机构的附属部门来运行和管理。在这种模式下，存款保险制度的职责和权力由监管机构直接掌握，存款保险基金也由监管机构管理。监管机构通过制定相关规定和监管措施，确保存款保险制度的运行和发展。

B. 附属机构模式的优势与问题

附属机构模式的优势在于其与监管机构的紧密结合，可以更好地协调存款保险制度与金融监管的工作。监管机构可以更直接地参与存款保险制度的运行和管理，提高监管效能。此外，附属机构模式还可以充分利用监管机构的人力资源和技术优势，提升存款保险制度的运行效率。

然而，附属机构模式也存在一些问题。首先，监管机构作为存款保险制度的附属机构，可能存在利益冲突和监管不到位的问题。监管机构在临近金融危机时可能会对问题银行采取救助措施，导致监管机构的救助与处置成本冲突。其次，监管机构的主要职责是金融监管，可能会忽视存款保险制度的运行和发展。此外，附属机构模式下的存款保险制度可能缺乏独立性和专业性，无法有效应对风险。

C. 附属机构模式的实践案例分析

在国际上，一些国家采用了附属机构模式的存款保险制度。例如，美国联邦存款***（FDIC）就是以附属机构的形式运行的。FDIC作为美国联邦储蓄局的附属机构，负责存款保险和银行监管工作。通过与联邦储蓄局的合作，FDIC能够更好地利用监管机构的资源和技术优势，提高存款保险制度的运行效率。

然而，附属机构模式的实践也暴露出了一些问题。在金融危机期间，FDIC在救助问题银行时面临着与监管机构的利益冲突。此外，附属机构模式下的FDIC在存款保险制度的运行和发展方面也存在一定的局限性，无法独立决策和应对风险。

综上所述，附属机构模式下的存款保险制度在与监管机构的结合方面具有优势，但也存在利益冲突和监管不到位的问题。在考虑存款保险制度的机构模式选择时，需要综合评估制度环境和条件的成熟度、问题银行处理经验的积累情况以及技术型专业化监管人力资源的增强状况，以确定是否适时将我国存款保险制度转换为独立机构模式。同时，还需要在转换时评估时机，确保存款保险制度能够更好地发挥作用。四、存款保险制度的独立机构模式

1. 独立机构模式的运行机制

独立机构模式下的存款保险制度是由一个独立于银行业和监管机构的专门机构负责管理和运营。该机构的职责包括制定和实施存款保险政策、监督和评估银行的风险水平、进行风险评估和定价、提供存款保险赔付等。独立机构模式的运行机制相对较为简单明确，能够更好地解决监管机构与银行业之间的利益冲突问题。

2. 独立机构模式的优势与问题

独立机构模式相比附属机构模式具有一些明显的优势。首先，独立机构能够更加专注于存款保险业务，提高专业化水平，减少监管机构的工作负担。其次，独立机构能够更好地避免监管机构与银行业之间的利益冲突，保持独立性和中立性，从而有效地履行存款保险的职责。此外，独立机构还能够更加灵活地调整存款保险制度的政策和措施，以适应不同的经济环境和金融市场的变化。

然而，独立机构模式也存在一些问题。首先，独立机构的独立性可能会受到政府和监管机构的干预，从而影响存款保险制度的运行效果。其次，独立机构需要具备一定的技术和专业知识，以确保存款保险制度的有效运行，但专业化监管人力资源的缺乏可能会对独立机构模式的实施造成一定的困难。此外，独立机构模式的实施需要一定的机构改革和制度建设，可能存在一定的成本和风险。

3. 独立机构模式的实践案例分析

国际上已经有一些国家和地区采取了独立机构模式的存款保险制度，其运行效果也值得借鉴和分析。例如，美国的联邦存款***（FDIC）就是一个独立的存款保险机构，负责监管和管理美国银行业的存款保险制度。FDIC通过建立健全的风险评估和监管体系，有效地保障了存款人的权益，提高了金融体系的稳定性。同样，英国的金融服务赔偿计划（FSCS）也是一个独立机构，负责管理和运营英国的存款保险制度。FSCS通过建立风险基金，为存款人提供最高85,000英镑的保障，有效地保护了存款人的权益。

4. 存款保险制度机构模式选择的政策建议

针对我国存款保险制度的机构模式选择问题，可以从以下几个方面提出政策建议。首先，应当评估我国存款保险制度的制度环境和条件的成熟度，包括监管体系的完善程度、监管人员的专业素质、监管法规的健全性等。其次，应当评估我国处理问题银行的经验积累情况，包括问题银行处理机制的有效性、处理经验的总结和改进等。再次，应当评估我国的技术型专业化监管人力资源的增强状况，包括监管人员的数量和素质、监管技术和工具的应用等。最后，应当评估我国转换为独立机构模式的存款保险制度的时机，包括政府和监管机构的支持程度、风险和成本的可控性等。

综上所述，从存款保险制度的机构模式选择的视角，我国存款保险制度应当适时转换为独立机构模式。独立机构模式具有更为清晰的激励机制，有助于降低监管机构救助与处置成本的冲突。然而，转换为独立机构模式需要充分评估我国的制度环境和条件的成熟度，问题银行处理经验的积累情况，以及技术型专业化监管人力资源的增强状况。同时，还需要进行相应的机构改革和制度建设，以确保独立机构模式的有效实施和运行。五、存款保险制度机构模式选择的政策建议

1. 制度环境和条件的成熟度评估

在选择存款保险制度的机构模式时，需要评估我国的制度环境和条件的成熟度。这包括监管机构的能力和效率、法律法规的健全程度、金融市场的发展水平等方面。建议加强监管机构的培训与专业化建设，提高监管能力和效率；进一步完善相关法律法规，加强对金融机构的监管力度；促进金融市场的稳定和健康发展。

2. 问题银行处理经验的积累情况

在选择存款保险制度的机构模式时，需要考虑我国问题银行处理经验的积累情况。建议加强对问题银行的处置和整顿工作，总结经验教训，提高问题银行处理的效率和质量。同时，加强对问题银行的风险预警和监测，及时采取措施避免问题银行发展成为系统性风险。

3. 技术型专业化监管人力资源的增强状况

在选择存款保险制度的机构模式时，需要评估技术型专业化监管人力资源的增强状况。建议加大对监管机构人才的培养和引进力度，提高监管人员的专业素质和能力，加强监管技术手段的研发和应用，提高监管效能。

4. 存款保险制度转换为独立机构模式的时机评估

在选择存款保险制度的机构模式时，需要评估转换为独立机构模式的时机。建议根据我国金融市场的发展情况、监管机构的能力和效率、问题银行处理经验的积累情况以及技术型专业化监管人力资源的增强状况等因素，综合考虑确定转换的时机。同时，需要制定详细的转换方案，包括机构设立、人员调整、资金保障等方面的具体措施。

综上所述，针对我国存款保险制度的机构模式选择，建议加强监管机构能力建设，完善法律法规，促进金融市场的稳定和健康发展；加强对问题银行的处理和整顿工作，总结经验教训，提高问题银行处理的效率和质量；加大对监管机构人才的培养和引进力度，提高监管人员的专业素质和能力；根据具体情况评估存款保险制度转换为独立机构模式的时机，并制定详细的转换方案。这些政策建议有助于提高存款保险制度的效率和质量，保护存款人的合法权益，促进金融体系的稳定和可持续发展。六、结论

本文从规制经济学激励理论的角度出发，通过制度比较视角，探讨了我国存款保险制度的机构模式选择问题。通过对附属机构模式和独立机构模式的分析，我们可以得出以下结论：

首先，附属机构模式的存款保险制度具有一定的优势，如与监管机构的协同作用、监管成本的降低等。然而，附属机构模式也存在一些问题，如监管机构救助与处置成本的冲突、监管效能的下降等。因此，在一定的制度条件下，附属机构模式可以发挥一定的作用，但需要加以改进和完善。

其次，独立机构模式的存款保险制度更为清晰，激励机制更加明确。相对于附属机构模式，独立机构模式能够更好地降低监管机构救助与处置成本的冲突，提高监管效能。同时，独立机构模式在国际上也有较多的实践案例，具备一定的可行性。

基于以上分析，我们提出了以下政策建议：

首先，应当评估我国存款保险制度的制度环境和条件的成熟度。只有在制度环境和条件相对成熟的情况下，才能更好地支持存款保险制度的独立机构模式运行。

其次，应加强对问题银行处理经验的积累。问题银行的处理对于存款保险制度的运行至关重要，需要积累相关经验并形成有效的处置机制。

再次，要增强技术型专业化监管人力资源的建设。独立机构模式需要具备一定的监管能力和专业知识，因此应加强人力资源的培养和引进，提高监管能力和水平。

最后，应适时评估将我国存款保险制度转换为独立机构模式的时机。转换的时机应根据我国制度环境和条件的成熟度、问题银行处理经验的积累情况以及技术型专业化监管人力资源的增强状况等因素进行评估，确保转换的顺利进行。

综上所述，根据规制经济学激励理论，将我国存款保险制度转换为独立机构模式有助于提高制度的效能和适应国际化的监管要求。在适当的条件下，我们应积极推进存款保险制度的改革和完善，为我国金融体系的稳定和健康发展提供坚实的制度支持。七、参考文献

1. Allen, F.,

以上为《我国存款保险制度的机构模式选择》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。