以下为《指导案例78号 **_*诉腾讯科技（XX）有限公(FBM-CLI-C-***)》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

指导案例78号：**_*诉腾讯科技（XX）***、*_**滥用市场支配地位纠纷案

指导案例78号：**_*诉腾讯科技（XX）***、*_**滥用市场支配地位纠纷案

（最高人民法院审判委员会讨论通过　2017年3月6日发布）

指导案例78号　

　　【关键词】

　　 民事/滥用市场支配地位/垄断/相关市场

　　【裁判要点】

　　1.在反垄断案件的审理中，界定相关市场通常是重要的分析步骤。但是，能否明确界定相关市场取决于案件具体情况。***，界定相关市场是评估经营者的市场力量及被诉垄断行为对竞争影响的工具，其本身并非目的。如果通过排除或者妨碍竞争的直接证据，能够对经营者的市场地位及被诉垄断行为的市场影响进行评估，则不需要***，都明确而清楚地界定相关市场。

　　2.假定垄断者测试（HMT）是普遍适用的界定相关市场的分析思路。在实际运用时，假定垄断者测试可以通过价格上涨（SSNIP）或质量下降（SSNDQ）等方法进行。互联网即时通信服务的免费特征使用户具有较高的价格敏感度，采用价格上涨的测试方法将导致相关市场界定过宽，应当采用质量下降的假定垄断者测试进行定性分析。

　　3.基于互联网即时通信服务低成本、高覆盖的特点，在界定其相关地域市场时，应当根据多数需求者选择商品的实际区域、法律法规的规定、境外竞争者的现状及进入相关地域市场的及时性等因素，进行综合评估。

　　4.在互联网领域中，市场份额只是判断市场支配地位的一项比较粗糙且可能具有误导性的指标，其在认定市场支配力方面的地位和作用必须根据案件具体情况确定。

　　【相关法条】　　

　　《中华人民共和国反垄断法》第17条、第18条、第19条

　　【基本案情】

　　**_*（以下简称***）、奇智软件（XX）***于2010年10月29日发布扣扣保镖软件。2010年11月3日，腾讯科技（XX）***（以下简称***）发布《致广大QQ用户的一封信》，在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。11月4日，***宣布召回扣扣保镖软件。同日，360安全中心亦宣布，在国家有关部门的强力干预下，目前QQ和360软件已经实现了完全兼容。2010年9月，腾讯QQ即时通信软件与QQ软件管理一起打包安装，安装过程中并未提示用户将同时安装QQ软件管理。2010年9月21日，***发出公告称，正在使用的QQ软件管理和QQ医生将自动升级为QQ电脑管家。***诉至XX省高级人民法院，指控***滥用其在即时通信软件及服务相关市场的市场支配地位。***主张，***和*_**（以下简称腾讯计***）在即时通信软件及服务相关市场具有市场支配地位，两公司明示禁止其用户使用***的360软件，否则停止QQ软件服务；拒绝向安装有360软件的用户提供相关的软件服务，强制用户删除360软件；采取技术手段，阻止安装了360浏览器的用户访问QQ空间，上述行为构成限制交易；***和腾讯计***将QQ软件管家与即时通信软件相捆绑，以升级QQ软件管家的名XX装QQ医生，构成捆绑销售。请求判令***和腾讯计***立即停止滥用市场支配地位的垄断行为，连带赔偿***经济损失1.5亿元。

　　【裁判结果】

　　XX省高级人民法院于2013年3月20日作出（2011）粤高法民三初字第2号民事判决：驳回**_*的诉讼请求。**_*不服，提出上诉。最高人民法院于2014年10月8日作出（2013）民三终字第4号民事判决：驳回上诉、维持原判。

　　【裁判理由】

　　法院生效裁判认为：本案中涉及的争议焦点主要包括，一是如何界定本案中的相关市场，二是被上诉人是否具有市场支配地位，三是被上诉人是否构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为等几个方面。

　　一、如何界定本案中的相关市场

　　该争议焦点可以进一步细化为一些具体问题，择要概括如下：

　　首先，并***均必须明确而清楚地界定相关市场。竞争行为都是在一定的市场范围内发生和展开的，界定相关市场可以明确经营者之间竞争的市场范围及其面对的竞争约束。***，合理地界定相关市场，对于正确认定经营者的市场地位、分析经营者的行为对市场竞争的影响、判断经营者行为是否违法，以及在违法情况下需承担的法律责任等关键问题，具有重要意义。因此，在反垄断案件的审理中，界定相关市场通常是重要的分析步骤。尽管如此，是否能够明确界定相关市场取决于案件具体情况，尤其是案件证据、相关数据的可获得性、相关领域竞争的复杂性等。在滥用市场支配地位案件的审理中，界定相关市场是评估经营者的市场力量及被诉垄断行为对竞争的影响的工具，其本身并非目的。即使不明确界定相关市场，也可以通过排除或者妨碍竞争的直接证据对被诉经营者的市场地位及被诉垄断行为可能的市场影响进行评估。因此，并非***均必须明确而清楚地界定相关市场。一审法院实际上已经对本案相关市场进行了界定，只是由于本案相关市场的边界具有模糊性，一审法院仅对其边界的可能性进行了分析而没有对相关市场的边界给出明确结论。有鉴于此，***关于一审法院未对本案相关商品市场作出明确界定，属于本案基本事实认定不清的理由不能成立。

　　其次，关于“假定垄断者测试”方法可否适用于免费商品领域问题。法院生效裁判认为：第一，作为界定相关市场的一种分析思路，假定垄断者测试（HMT）具有普遍的适用性。实践中，假定垄断者测试的分析方法有多种，既可以通过数量不大但有意义且并非短暂的价格上涨（SSNIP）的方法进行，又可以通过数量不大但有意义且并非短暂的质量下降（SSNDQ）的方法进行。同时，作为一种分析思路或者思考方法，假定垄断者测试在实际运用时既可以通过定性分析的方法进行，又可以在条件允许的情况下通过定量分析的方法进行。第二，在实践中，选择何种方法进行假定垄断者测试取决于案件所涉市场竞争领域以及可获得的相关数据的具体情况。如果特定市场领域的商品同质化特征比较明显，价格竞争是较为重要的竞争形式，则采用数量不大但有意义且并非短暂的价格上涨（SSNIP）的方法较为可行。但是如果在产品差异化非常明显且质量、服务、创新、消费者体验等非价格竞争成为重要竞争形式的领域，采用数量不大但有意义且并非短暂的价格上涨（SSNIP）的方法则存在较大困难。特别是，当特定领域商品的市场均衡价格为零时，运用SSNIP方法尤为困难。在运用SSNIP方法时，通常需要确定适当的基准价格，进行5%-10%幅度的价格上涨，然后确定需求者的反应。在基准价格为零的情况下，如果进行5%-10%幅度的价格增长，增长后其价格仍为零；如果将价格从零提升到一个较小的正价格，则相当于价格增长幅度的无限增大，意味着商品特性或者经营模式发生较大变化，因而难以进行SSNIP测试。第三，关于假定垄断者测试在本案中的可适用性问题。互联网服务提供商在互联网领域的竞争中更加注重质量、服务、创新等方面的竞争而不是价格竞争。在免费的互联网基础即时通信服务已经长期存在并成为通行商业模式的 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 ，上诉人关于被上诉人实施了滥用市场支配地位行为的上诉理由不能成立。

　　（生效裁判审判人员：王闯、王某某、朱某某）

? 北大法宝：（doc.001pp.com) 专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，正式引用法规条文时请与标准文本核对。

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯：如何快速找到您需要的检索结果？法宝V6有何新特色？

扫描二维码阅读原文

原文链接：https://doc.001pp.com/gac/f4b18d978bc0d1c76b62cfac6b790d0d86a8d4048fa3fc9bbdfb.html

[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]请点击下方选择您需要的文档下载。

1. 软件报告总结
2. 小吃店创业计划书
3. 员工享受优惠政策证明书
4. 工业用地统计
5. 4.公司社保数字证书U盾的使用说明
6. 企业授权委托书
7. 增值税发票开票软件（税务UKey版）V1.0.9_ZS_0226升级说明
8. 葡萄酒产品市场营销方案
9. 单位员工收入声明
10. 中材矿山宣传片基础文字
11. 怎样使用Q群与腾讯课堂（一线教师的实战演练）
12. 《市场营销学》复习题
13. 跨境电商第一组调研报告展示
14. 四十四团师工会迎新春趣味活动(1)
15. 1-2《二手乘用车出口检验规范》编制说明
16. 实业***项目申报计划书
17. 短视频方案市场分析
18. 公司项目开发贷融资计划
19. 开网上店铺流程
20. 重组整合煤矿安全生产问题专项整治对标“五定五落实”清单

以上为《指导案例78号 **_*诉腾讯科技（XX）有限公(FBM-CLI-C-***)》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。