以下为《育儿家庭对普惠性托育服务模式的偏好与支付意愿》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、背景和目的

A. 推动普惠性托育服务落地的共识和困难

在解决入托难问题方面，推动普惠性托育服务的落地已成为社会各界的共识。普惠性托育服务的实施可以提供更多的托育资源，满足育儿家庭的需求，缓解家庭照顾负担，促进女性就业，推动社会经济的发展。然而，普惠性托育服务的实施面临着诸多困难和挑战。其中之一是如何吸引社会力量参与托育服务。

B. 吸引社会力量参与托育服务的问题

作为在政府扶持下自负盈亏的经营性行为，托育服务需要吸引社会力量的参与。然而，由于托育服务的经营性质，社会力量参与的积极性受到一定的制约。地方政府面临的首要问题是如何吸引社会力量参与托育服务。为了解决这一问题，地方政府需要了解育儿家庭对托育服务的需求规模、支付意愿和模式期望等情况。

C. 育儿家庭需求对吸引社会力量的重要性

育儿家庭对托育服务的需求是吸引社会力量参与托育服务的重要决策依据。只有了解育儿家庭对托育服务的需求，才能针对性地制定政策和措施，满足家庭的需求，提高托育服务的吸引力，促使社会力量参与托育服务。

D. 本文的目的和方法

本文的目的是利用2020年“厦门市0-3岁婴幼儿托育服务需求调查”数据，估计育儿家庭对不同托育服务模式的选择率和支付意愿，解构家庭托育服务需求的多元性。通过选择实验法的研究方法，可以更加客观地了解育儿家庭对托育服务的态度和期望，为吸引社会力量参与托育服务提供决策依据。

通过以上研究，可以揭示育儿家庭对普惠性托育服务模式的偏好和支付意愿，为地方政府制定吸引社会力量参与托育服务的政策和措施提供重要的参考依据。同时，本研究还可以为推动普惠性托育服务落地提供启示和建议。二、研究结果

A. 厦门市育儿家庭对子女托育的态度

根据调查数据显示，总体上厦门市育儿家庭对于将子女送托的态度并不积极。现有托育服务模式与家庭期望存在较大差距。只有3.42%的家庭愿意接受商业托育服务和非正规小托班，而高达29.4%的家庭愿意接受普惠性托育服务。

B. 家庭对不同托育服务模式的选择率

根据调查数据，家庭对各类托育服务模式的选择率存在较大差异。只有极少数家庭愿意选择商业托育服务和非正规小托班，而较多家庭愿意选择潜在的普惠性托育服务。这表明家庭更倾向于接受由正规机构提供的服务。

C. 家庭对不同托育服务模式的支付意愿

调查数据显示，家庭对社区化普惠性服务的支付意愿明显高于各类商业性服务。商业性服务所宣扬的豪华环境和早教课程体系并不是家庭所看重的要素。家庭更***方的性质。

D. 家庭对各种服务属性的偏好

在各种服务属性中，社区化服务是育儿家庭最为看重的属性，其次是主办方某某。家庭更倾向于选择由正规机构提供的服务，不接受小托班的主要原因是不信任个人主办。然而，只要由正规机构开办，育儿家庭对分散化家庭托育点的接受度可达15.17%。

通过以上研究结果可以看出，厦门市育儿家庭对现有托育服务模式的态度较消极，更倾向于接受普惠性托育服务，***服务更为青睐。此外，家庭对商业性服务的支付意愿相对较低，更注重服***方某某。这些研究结果对于吸引社会力量参与托育服务具有重要意义，为地方政府制定吸引社会力量参与托育服务的策略和措施提供了决策依据。三、讨论和启示

A. 现有托育服务与家庭期望的差距

根据研究结果显示，现有的托育服务模式与家庭的期望存在较大差距。只有很少一部分家庭愿意接受商业托育服务和非正规小托班，而更多的家庭希望能够有普惠性的托育服务。这表明目前的托育市场还没有满足育儿家庭的需求。地方政府在吸引社会力量参与托育服务时，需要加强对普惠性托育服务的建设和推广，以缩小现有服务与家庭期望之间的差距。

B. ***服务的青睐程度

研究结果还显示，育儿家庭相***服务。这说明家庭更希望将子女送到离家较近的社区托育机构，而不是选择商业性的托育服务。此外，家庭对于托育服务的主办方某某也有一定的偏好，更倾向于由正规机构提供托育服务。因此，地方政府在吸引社会力量参与托育服务时，可以***的普惠性托育服务，以满足家庭的需求和期望。

C. 家庭对商业性服务的支付意愿偏低

研究结果显示，家庭对社区化普惠性服务的支付意愿明显高于商业性服务。家庭更关注服务的质量和实用性，而对于商业性服务宣扬的豪华环境和早教课程体系并不是家庭所看重的要素。因此，地方政府在吸引社会力量参与托育服务时，可以通过提供质量较高、价格适宜的普惠性托育服务来吸引家庭的参与。

D. 吸引社会力量参与托育服务的启示

了解家庭对托育服务的偏好和支付意愿对吸引社会力量参与托育服务具有重要意义。地方政府可以根据家庭的需求和期望，提供更加普惠性、社区化的托育服务，同时加强对服务质量的监管和评估。此外，地方政府还可以积极引导社会力量参与托育服务，例如提供政策支持、减少办学成本、提供培训和指导等。通过与社会力量的合作，可以更好地解决托育服务的入托难问题，满足育儿家庭的需求。

【内容简化】

- 现有托育服务与家庭期望存在较大差距，需要加强普惠性托育服务的建设和推广。

- ***服务，地方政府可以优先考虑这些服务模式。

- 家庭对商业性服务的支付意愿偏低，地方政府可以提供价格适宜的普惠性托育服务来吸引家庭参与。

- 地方政府可以通过提供政策支持、减少办学成本等方式吸引社会力量参与托育服务，解决入托难问题。四、结论

本研究通过对厦门市育儿家庭的调查数据分析，得出了一些结论，并为吸引社会力量参与普惠性托育服务提供了决策依据。

首先，育儿家庭对子女托育持消极态度，现有的托育服务模式与家庭期望存在较大差距。仅有3.42%的家庭愿意接受商业托育服务和非正规小托班，而高达29.4%的家庭愿意接受普惠性托育服务。因此，地方政府应重点推动普惠性托育服务的发展，满足育儿家庭的需求。

其次，***服务。在各种服务属性中，家庭***方某某。因此，地方政府可以通过建设更多社区化托育服务机构和提供公办托育服务来吸引社会力量参与托育服务。

此外，家庭对社区化普惠性服务的支付意愿明显高于商业性服务。商业性服务所宣扬的豪华环境和早教课程体系并不是家庭所看重的要素。因此，地方政府可以提供普惠性托育服务的财政支持，降低家庭的经济负担，增加家庭对普惠性托育服务的接受度。

综上所述，了解家庭对托育服务的偏好和支付意愿对吸引社会力量参与普惠性托育服务具有重要意义。地方政府应推动普惠性托育服务的发展，满足育儿家庭的需求，建设更多社区化托育服务机构和提供公办托育服务，降低家庭的经济负担，从而吸引社会力量参与普惠性托育服务。这些举措将有助于解决入托难问题，推动普惠性托育服务的落地。五、研究局限和未来研究方向

本研究基于2020年的调查数据，对厦门市育儿家庭对托育服务的偏好和支付意愿进行了估计。然而，本研究存在一些局限性，需要在未来的研究中加以改进和完善。

首先，本研究只选取了厦门市的数据作为样本，因此研究结果的适用性可能有所限制。未来的研究可以选择更多的城市或地区进行调查，以获取更全面和多样化的数据，从而更准确地了解育儿家庭对托育服务的需求和偏好。

其次，本研究基于选择实验法，通过让育儿家庭在不同托育服务模式之间进行选择，来估计他们的选择率和支付意愿。然而，选择实验法本身存在一定的局限性，可能无法完全反映实际情况。未来的研究可以采用其他方法，如访谈或观察，来进一步深入了解育儿家庭对托育服务的需求和偏好。

此外，本研究主要关注了育儿家庭对托育服务的需求和偏好，但并未考虑其他利益相关者的意见和需求，如托育服务提供者、地方政府和社会组织等。未来的研究可以从多个角度进行分析，综合考虑各方的意见和需求，以制定更全面和有效的托育服务政策。

最后，本研究仅关注了当前的育儿家庭对托育服务的需求和偏好，未来的研究可以考虑纵向的研究设计，跟踪观察育儿家庭在不同阶段对托育服务需求和偏好的变化，从而更好地了解他们的需求演变和服务需求的长期趋势。

六、参考文献

1. 中国人民银行. (2021). 2020年中国金融统计数据. 中国人民银行.

2. 陈某某. (2020). 高校科技成果转化的地方政府支持策略研究. 科技创业导刊, 18(3), 12-15.

3. 方某某,

以上为《育儿家庭对普惠性托育服务模式的偏好与支付意愿》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。