以下为《正义的不平等　　》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、引言

罗尔斯的分配正义理论由“民主的平等”和“正义的不平等”组成，然而，“正义的不平等”一直没有得到应有的重视。本文旨在探讨罗尔斯的分配正义理论中被忽视的部分，即“正义的不平等”，并介绍其消极的批判和积极的建设两个方面。

在消极的批判中，罗尔斯对现有观念进行了批判。他指出现有观念在解释正义的不平等时存在不足之处。这一批判为我们理解正义的不平等提供了一个新的视角，促使我们重新审视和思考现有的不平等观念。

而在积极的建设中，罗尔斯论证了一种正义的不平等是如何可能的，并提出了两个核心观念：“合法期望”和“资格”。其中，“合法期望”基于制度规则，而“资格”基于个人行为。这两个观念共同解释了一种不平等的分配如何能够是正义的和可辩护的。

通过对“合法期望”和“资格”这两个核心观念的解释，我们可以更好地理解正义的不平等。制度规则对合法期望的影响以及个人行为对资格的影响都是解释正义的不平等的重要因素。这些观念为我们提供了一个新的框架，使我们能够更加深入地探讨正义的不平等。

总之，罗尔斯的“正义的不平等”观念在分配正义理论中扮演着重要的角色，然而，这一部分却一直没有得到应有的重视。通过对消极的批判和积极的建设的探讨，我们可以更好地理解和应用罗尔斯的分配正义理论中的“正义的不平等”观念。对于进一步研究和探索正义的不平等，这一观念具有重要的启示意义。二、消极的批判

A. 对应得观念的批判

罗尔斯的“正义的不平等”观念首先对现有的观念进行了批判。他认为现有的不平等观念过于简化，往往只关注经济和财富的分配，而忽视了其他重要的因素。他指出，正义的不平等不仅仅涉及经济资源的分配，还包括社会地位、权力、机会和社会公平等方面。

现有观念中的一个常见错误是将不平等视为自然现象，认为不同人的不平等是由于他们的天赋才能或个人努力的差异。然而，罗尔斯认为这种观点忽视了社会制度和结构对不平等的影响。他认为，一个正义的社会应该能够通过公正的制度和规则来减少不平等，并提供平等的机会和资源分配。

B. 现有观念的不足之处

罗尔斯对现有观念的批判进一步指出了其不足之处。他认为，现有的观念往往只关注结果的平等，而忽视了过程的平等。即使在资源分配上达到了平等，但如果分配过程不公正，那么这种分配也不能被视为正义的不平等。因此，他强调了过程的平等和公正的重要性。

另外，现有观念中还存在一种将不平等视为必然的倾向。许多人认为不平等是社会发展的自然结果，无法避免。然而，罗尔斯认为这种观点忽视了人们的选择和决策对不平等的影响。他认为人们应该有权利参与决策和选择他们生活的方式，以实现正义的不平等。

三、积极的建设

在罗尔斯的分配正义理论中，积极的建设部分主要论证了一种正义的不平等是如何可能的，并提出了“合法期望”和“资格”这两个核心观念来解释这种不平等的分配如何是正义的和可辩护的。

首先，罗尔斯认为正义的不平等是可能存在的。他承认在一个社会中，由于个人的不同才能、努力和贡献，不同的人可能会获得不同程度的收入和财富。这种差异并不一定是不正义的，只要它们满足一定的条件和原则。

为了解释正义的不平等，罗尔斯提出了“合法期望”这一概念。合法期望基于制度规则，指的是人们在一个公正的社会中，根据制度规则所能够合理期望的收入和财富。罗尔斯认为，只有在一个制度规则能够保证公正和公平的前提下，人们的合法期望才能成为正义不平等的基础。如果一个制度规则能够确保人们的合法期望得到满足，那么相应的分配差异就可以被认为是正义的。

同时，罗尔斯还提出了“资格”这一概念，作为正义不平等的另一个解释。资格基于个人的行为和努力，指的是个人通过自己的努力和贡献所获得的收入和财富。罗尔斯认为，只有当个人通过自己的努力和贡献获得了一定的收入和财富，这种差异才能被认为是正义的。他强调了个人的自主性和责任，认为个人应当根据自己的努力和贡献来获得相应的回报。

通过引入合法期望和资格这两个核心观念，罗尔斯试图解释一种正义的不平等是如何可能的。他认为，只有在一个制度规则能够保证公正和公平，并且个人通过自己的努力和贡献获得了一定的回报的情况下，正义的不平等才能成立。这种不平等是通过合法的和可辩护的方式实现的，因此是正义的。

总结起来，罗尔斯的积极的建设部分主要通过引入合法期望和资格这两个核心观念，论证了一种正义的不平等是如何可能的。他认为，在一个公正的社会中，通过制度规则保证人们的合法期望得到满足，以及个人通过自己的努力和贡献获得一定的回报，正义的不平等才能成立。这一观念为我们理解正义的不平等提供了一个新的角度和思考框架。四、合法期望的基于制度规则的解释

A. 制度规则对合法期望的影响

罗尔斯认为，一个正义的不平等分配必须建立在公正的制度规则之上。制度规则对于个人的合法期望产生重要影响。合法期望是指个人在特定社会制度下，基于该制度规则而合理期望获得的资源和机会。

在一个正义的社会中，制度规则应当确保资源和机会的分配是公正和公平的。这意味着制度规则不应偏袒某些特定的个人或群体，而应确保每个人都有平等的机会去追求自己的利益和幸福。

制度规则还应当确保个人的合法期望不会被随意剥夺。个人在参与社会活动时，根据制度规则形成了对于资源和机会的期望。这些期望是合法的，因为它们是基于公正的制度规则产生的。因此，制度规则对于个人的合法期望具有保护和维护的责任。

B. 合法期望如何解释正义的不平等

根据罗尔斯的理论，正义的不平等分配是建立在合法期望的基础上的。合法期望的存在意味着个人在特定社会制度下享有一定的资源和机会。因此，正义的不平等分配应当尊重和保护合法期望。

首先，合法期望要求不平等分配是基于公正的制度规则产生的。这意味着不平等分配不能偏袒特定的个人或群体，而应当基于公正的原则进行。只有在公正的制度规则下形成的不平等分配，才能被视为正义的。

其次，合法期望要求不平等分配是可辩护的。这意味着不平等分配应当能够通过理性和公正的辩论被合理地解释和辩护。不平等分配不能是任意的或不可解释的，而应当能够通过合理的论证被视为正义的。

综上所述，合法期望是解释正义的不平等分配如何可能的核心观念之一。合法期望要求不平等分配基于公正的制度规则产生，并能够通过理性和公正的辩论被合理地解释和辩护。只有在这样的情况下，不平等分配才能被视为正义的和可辩护的。罗尔斯的正义的不平等观念为我们理解和评价不平等分配提供了一个重要的理论框架。五、资格的基于个人行为的解释

A. 个人行为对资格的影响

在罗尔斯的正义的不平等理论中，个人的行为被视为影响分配不平等的一个重要因素。个人的行为可以被视为一种获取资格的手段，进而决定了他们在分配中所享有的权益和资源。

首先，个人的努力和表现是决定其资格的重要因素。罗尔斯认为，个人通过努力工作、提升自己的技能和知识，表现出对社会和经济发展的贡献，从而获得了一定的资格。例如，一个努力工作、有创造力和专业知识的人，可以因为其付出和表现而获得更多的机会和奖励，从而得到更大的收入和财富。因此，个人的努力和表现被视为一种获取资格的重要路径。

其次，个人的责任和道德行为也被视为决定其资格的因素。罗尔斯认为，个人的责任和道德行为对于社会的正义和公平具有重要意义。个人应当遵守社会规则和道德准则，为社会的发展和繁荣做出积极贡献。例如，一个遵守法律、尊重他人权利、关心社会公益的人，可以因为其道德行为而获得更多的社会认可和资源分配。因此，个人的责任和道德行为被视为一种获取资格的重要方式。

B. 资格如何解释正义的不平等

罗尔斯认为，个人的资格不仅影响他们在分配中所享有的权益和资源，还决定了分配不平等是否是正义和可辩护的。根据罗尔斯的观点，正义的不平等应该基于合法的期望和个人的资格。

首先，合法的期望是指个人根据制度规则所拥有的期望和预期。制度规则是由社会共同制定的，具有普遍适用性和公正性。个人根据这些制度规则形成了合法的期望，即他们有权依靠这些规则来获得一定的权益和资源分配。因此，正义的不平等应该基于个人根据制度规则形成的合法的期望。

其次，个人的资格是指个人通过自己的努力和责任行为所获得的能力和权益。个人的资格可以被视为一种公正的基础，因为它是通过个人的努力和表现获得的，而不是仅仅依靠个人的出身或特权。因此，正义的不平等应该基于个人的资格，即基于个人通过自己的努力和道德行为所获得的能力和权益。

综上所述，罗尔斯的正义的不平等理论中，资格的基于个人行为的解释是解释正义的不平等如何可能的重要因素。个人的努力和表现以及个人的责任和道德行为被视为获取资格的两个关键方面。正义的不平等应该基于个人根据制度规则形成的合法的期望和个人通过自己的努力和责任行为所获得的能力和权益。这种基于个人行为的解释为正义的不平等提供了一种正当和可辩护的理论基础。六、结论

A. 罗尔斯的正义的不平等观念的重要性

罗尔斯的正义的不平等观念是其分配正义理论中一个重要且被忽视的部分。通过对现有观念的批判和积极的建设，罗尔斯提出了一种正义的不平等是如何可能的，并通过“合法期望”和“资格”这两个核心观念解释了这种不平等的分配如何是正义的和可辩护的。这一观念的重要性在于，它为我们提供了一个更全面和深入的理解分配正义的可能性，超越了传统的平等观念。

首先，罗尔斯的正义的不平等观念对现有观念进行了批判，揭示了它们的不足之处。传统的平等观念往往只关注资源的平均分配，忽视了人们在分配过程中的合法期望和个人行为的重要性。罗尔斯的观念通过强调合法期望和资格，使我们能够更好地理解不平等分配的正义性，并对现有观念进行了有益的补充。

其次，罗尔斯的正义的不平等观念为我们提供了一个更全面和深入的理解分配正义的可能性。通过将合法期望与制度规则和资格与个人行为相结合，我们能够更好地解释为什么一些不平等的分配是正义的和可辩护的。这使得我们能够更准确地评估社会中的分配不平等，并为制定公平的分配政策提供了有力的理论支持。

B. 对进一步研究的启示

罗尔斯的正义的不平等观念为进一步研究提供了重要的启示。首先，我们可以进一步探讨合法期望和资格的具体含义和应用，以更好地理解正义的不平等的各个方面。例如，我们可以研究不同制度规则对合法期望的影响，以及个人行为如何塑造资格的不同维度。

其次，我们可以进一步探讨不同领域中的正义的不平等。罗尔斯的观念主要集中在经济领域，但我们可以将其应用于其他领域，如教育、医疗和环境等。通过比较和分析不同领域中的正义的不平等，我们可以更好地了解不同领域中的分配正义问题，并为实现更公正的社会做出贡献。

最后，我们可以将罗尔斯的正义的不平等观念与其他分配正义理论进行对比和整合。通过比较不同理论的优缺点，我们可以建立一个更完善和综合的分配正义理论框架，为解决社会中的不平等问题提供更有效的方法和策略。

以上为《正义的不平等　　》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。