以下为《中苏缔约后国民政府路径分歧的发展与终结(1937.8-1938.1)》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、苏某某路径的希望与推演的失败在1937年8月中苏缔约后，国民政府寄希望于以苏某某参战实现军事胜利，将抗日战争朝着有利的方向发展。然而，这一路径选择最终以失败告终。

国民政府最初寄望于苏某某的参战，这是基于他们错误的推演。他们相信苏某某的援助能够为中国提供强大的军事支持，帮助国民政府取得抗日战争的胜利。然而，这一推演的结果并没有如他们所预期的那样，苏某某并没有迅速参战，国民政府的期望落空了。

随着推演的失败，很多人开始转向以德国调停为目的的“德国路径”。他们认为通过德国的调解，可以达成与日本的和平协议，避免进一步的战争扩大。德国在国际上的地位和影响力使得德国调停成为国民政府的新选择。

然而，国民政府内部存在着反共的执念，这对德国调停的成功造成了阻碍。在德国调停的第一次尝试中，国民政府高层的“反共”情绪复炽，加剧了内部的路径分歧。一部分人支持德国路径，但也有人试图通过防止“造共”来劝告日本“悔悟”。这种内部的矛盾与分歧使得第一次德国调停以失败告终。

蒋介石的误判也对国民政府的路径选择产生了影响。蒋介石接受了一封来自“张某某”的口信，误判了苏某某的态度。他错误地认为苏某某在德国调停的压力下对中国提供支持，因此他同时实行了“以德促苏”与“倚德议和”的策略。然而，这种误判和交叉实行并没有带来预期的结果，反而使得国民政府进一步倾向于“德国路径”。

然而，日本对华条件的严苛压迫使得苏某某因素对国民政府发挥了鼓舞抗日与阻止屈服的作用。日本提出的“共同防共”等条件让国民政府感到压力巨大，他们逐渐意识到只有与日本进行长期的抗战才能保卫国家的利益。苏某某的存在和支持成为国民政府坚持抗战的一个重要因素。

最终，国民政府被迫转向了长期抗战的道路。日本对华条件的严苛和国民政府内部的路径分歧使得国民政府不得不放弃原本寄予厚望的“德国路径”，转而面对长期的抗战。而日本在代为国民政府终结路径分歧的同时，却走上了与既定目标适得其反的绝路。

总的来说，在中苏缔约后国民政府的路径分歧发展和终结过程中，苏某某因素对国民政府发挥了鼓舞抗日与阻止屈服的作用。而日本的条件压迫和国民政府内部的反共执念则加剧了分歧的发展。最终，国民政府被迫转向长期抗战，日本则走上了绝路。二、德国路径的出现与第一次德国调停的失败

A. 德国调停成为国民政府的新选择

1937年8月中苏缔约后，国民政府最初寄望于以苏某某参战实现军事胜利。然而，由于推演的失败，很多人开始转向以德国调停为目的的“德国路径”。德国作为欧洲大国，其在国际事务中具有一定的影响力，因此国民政府希望通过与德国的接触和调解，来达到解决与日本的矛盾和争端的目的。

B. 第一次德国调停与国民政府内部的路径分歧相互作用

然而，国民政府内部存在着强烈的反共执念，这导致了第一次德国调停的失败。国民政府高层对共产党的敌视情绪使得他们对苏某某持有怀疑和排斥态度，难以接受苏某某的支持和援助。这种反共情绪也使得国民政府高层对德国调停的期望有所偏差，他们更希望通过与德国的接触来削弱共产党的势力，而不是解决与日本的矛盾。

此外，国民政府内部的路径分歧也加剧了第一次德国调停的失败。在国民政府高层中，有一部分人支持通过德国调停来解决与日本的矛盾，他们认为通过与日本和解，可以避免长期抗战所带来的巨大牺牲和损失。然而，另一部分人则认为国民政府应该坚决抵抗日本的侵略，他们不愿意通过德国调停来屈服于日本的要求。这种路径分歧使得国民政府在面对德国调停时出现了犹豫和动摇，无法形成统一的立场和行动。

综上所述，德国路径的出现是国民政府在抗日战争初期的一种选择，但由于国民政府内部存在的反共执念和路径分歧，导致了第一次德国调停的失败。这一失败使得国民政府对德国路径的信心受到了打击，也为日后的路径选择和抗战方针的制定带来了更大的困扰。三、蒋介石的误判与“以德促苏”与“倚德议和”的交叉实行

蒋介石作为国民政府的核心领导人，在中苏缔约后的路径选择与分歧发展中扮演着重要角色。然而，他的误判和路径选择使国民政府进一步倾向于“德国路径”，导致后续的发展与终结。

首先，蒋介石的误判在一定程度上加剧了国民政府内部的路径分歧。在中苏缔约后，蒋介石对苏某某的态度开始发生变化。他误判苏某某的真正意图，认为苏某某只是利用中国来牵制日本，而不会真正参战。这种误判使得蒋介石对苏某某的期望落空，进一步增强了他对德国路径的倾向。

其次，蒋介石在路径选择上采取了“以德促苏”与“倚德议和”的交叉实行策略。他希望通过与德国的合作来向苏某某施压，迫使苏某某参战。蒋介石认为，通过倚重德国的力量，可以达到与苏某某谈判的目的。然而，这种策略并未取得预期的效果，反而使国民政府进一步偏向于“德国路径”。

蒋介石的交叉实行策略在第二次德国调停中得到了体现。在德国调停的过程中，蒋介石不仅试图通过德国向苏某某施压，还希望通过与日本谈判来避免与日本全面开战。然而，这种交叉实行的策略并未达到预期的效果。第二次德国调停以失败告终，日本对华条件的严苛压迫使得国民政府无法再依赖德国路径，只能转向长期抗战。

蒋介石的误判和路径选择使得国民政府进一步倾向于“德国路径”，但这种选择并未带来预期的结果。相反，日本对华条件的严苛压迫使得苏某某因素对国民政府发挥了鼓舞抗日与阻止屈服的作用。最终，国民政府被迫转向长期抗战，而日本则走上了与既定目标适得其反的绝路。

总的来说，蒋介石的误判和路径选择在中苏缔约后的国民政府内部产生了一系列的分歧与发展。他的交叉实行策略未能达到预期效果，反而使国民政府进一步倾向于“德国路径”。然而，日本对华条件的严苛压迫使得苏某某因素对国民政府的发挥了鼓舞抗日与阻止屈服的作用。最终，国民政府被迫转向长期抗战，而日本则走上了与既定目标适得其反的绝路。四、日本对华条件的严苛与苏某某因素的鼓舞抗日与阻止屈服作用

A. 日本“共同防共”等条件的压迫

在中苏缔约后，日本对华条件变得更加严苛，加剧了国民政府内部的路径分歧。其中，日本提出的“共同防共”等条件对国民政府的压迫尤为明显。日本希望国民政府与其合作，共同阻止共产党的发展。这一条件实际上是要求国民政府放弃对共产党的打击，并与共产党合作共同抗日。然而，国民政府内部存在着强烈的反共执念，难以接受与共产党合作的条件。

B. 苏某某因素对国民政府的作用

在日本对华条件的严厉压迫下，苏某某因素对国民政府起到了鼓舞抗日与阻止屈服的作用。国民政府最初寄望于以苏某某参战实现军事胜利，然而推演的失败使得很多人转向德国调停的“德国路径”。然而，苏某某作为国内外反日力量的主要支持者，对国民政府发挥了重要的鼓舞作用。

首先，苏某某的军事援助为国民政府提供了重要的支持。苏某某向国民政府提供了大量的武器和军事装备，帮助国民政府增强了对日本的抵抗力。苏某某的援助使得国民政府在军事上能够更好地应对日本的侵略。

其次，苏某某的反日外交政策为国民政府提供了外部支持。苏某某在国际上积极争取各国的支持，呼吁国际社会共同抵制日本的侵略行为。苏某某与其他国家的合作使得国民政府在国际上获得了更多的支持和认可。

此外，苏某某对共产党的支持也起到了鼓舞国民政府抗日的作用。尽管国民政府内部存在着强烈的反共情绪，但苏某某的支持使得国民政府不得不与共产党合作，共同抵抗日本的侵略。共产党在抗日战争中发挥了重要的作用，与国民政府形成了抗日统一战线。

综上所述，日本对华条件的严厉压迫使得苏某某因素对国民政府发挥了鼓舞抗日与阻止屈服的作用。苏某某的军事援助、反日外交政策以及对共产党的支持都为国民政府提供了重要的支持和动力，促使其转向长期抗战的道路。与此同时，日本对华条件的严厉压迫也使得国民政府在与日本的谈判中既不接受也未拒绝，最终被迫转向长期抗战，而日本则走上了与既定目标适得其反的绝路。五、国民政府转向长期抗战与日本走上绝路

A. 国民政府被迫转向长期抗战

在1937年8月至1938年1月期间，国民政府在路径选择上经历了多次变化和分歧。最初，国民政府寄望于以苏某某参战实现军事胜利，但由于推演的失败，很多人开始转向以德国调停为目的的“德国路径”。然而，由于国民政府内部存在反共执念，导致与德国调停的第一次和第二次都以失败告终。

随着德国路径的失败，国民政府面临着困境。然而，日本对华条件的严苛压迫使得国民政府被迫转向长期抗战。日本不断提出“共同防共”等条件，试图迫使国民政府屈服。这种压迫使得苏某某因素对国民政府发挥了鼓舞抗日与阻止屈服的作用。

B. 日本走上与既定目标适得其反的绝路

在国民政府转向长期抗战的同时，日本走上了与既定目标适得其反的绝路。日本原本希望通过对中国的侵略来达到其扩张的目的，但是他们的行动却引起了中国的坚决反抗和国际社会的谴责。

日本对华条件的严苛压迫激起了中国人民的爱国情感，使得中国抗日力量得到了极大的提升。国民政府在日本的压迫下，被迫与苏某某合作，并得到了苏某某的援助。苏某某的援助不仅鼓舞了国民政府坚持抗战的信心，还为中国提供了军事装备和物资支持，有力地推动了中国的抗日战争。

与此同时，日本的侵略行为也引起了国际社会的谴责。各国纷纷对日本进行制裁和施压，使得日本陷入了外交孤立的境地。国际社会的压力加剧了日本在战争中的困境，迫使其重新评估并调整其对华政策。

以上为《中苏缔约后国民政府路径分歧的发展与终结(1937.8-1938.1)》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。