以下为《“能者得其位”与差异政治：西方优绩主义及其悖论》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、优绩主义的概念及其在西方学界的出现优绩主义是指个人凭借自身能力和功绩获得回报，并可以在等级体系中上升到较高的位置的一种理念。该概念最早出现在20世纪50年代的西方学界，成为学术界的讨论焦点。

优绩主义强调个人的能力和成就，认为通过个人的努力和表现，应该获得相应的回报和晋升机会。这种理念在一定程度上制造了对机会平等的预期，为精英阶层的形成提供了正当性辩护。它认为每个人都有机会通过自身的努力和能力获得成功，从而为社会的发展做出贡献。

然而，在20世纪80年代后，随着新自由主义经济全球化进程的加速推进，优绩主义的讨论变得更加频繁。在这一背景下，优绩主义逐渐演变成一种巩固等级秩序、美化精英统治的政治论述。

新自由主义的经济全球化使不平等问题日益严重，导致社会贫富分化加剧和社会阶层固化。在这种情况下，优绩主义成为一种利用“能力—功绩”差异来巩固等级秩序的工具。精英阶层通过强调自身的能力和成就来维护其统治地位，同时美化其对社会的贡献和影响力。

然而，随着社会贫富分化的加剧和社会阶层的固化，中下层民众开始质疑优绩主义的合理性。他们认为优绩主义过于强调个人能力的重要性，忽视了社会结构和机会不平等对个人成功的影响。中下层民众开始聚集在反建制派的旗帜下，反抗被优绩主义固化的等级秩序。

总之，优绩主义作为一种理念和政治论述，既有其积极的一面，如强调个人能力和成就的重要性，为社会的发展和精英阶层的形成提供了正当性辩护；同时也存在其悖论，如被利用来巩固等级秩序和美化精英统治。随着社会贫富分化和社会阶层固化问题的加剧，中下层民众开始对优绩主义提出质疑，并通过反建制派的反抗来寻求更加平等和公正的社会秩序。二、优绩主义在新自由主义经济全球化中的发展

A. 20世纪80年代以后，优绩主义的讨论增多

在新自由主义引领的经济全球化进程中，由于不平等问题日益严重，有关优绩主义的讨论开始增多。新自由主义强调市场经济和个人自由，主张政府干预的减少以及私有化的推行。这一理念下，优绩主义的观念得到了进一步加强和发展。

B. 优绩主义为精英阶层的形成提供了正当性辩护

优绩主义强调个人凭借自身能力和功绩获得回报，并可以在等级体系中上升到较高的位置。这与新自由主义强调个人的自由、竞争和市场选择相契合，因此被用来为精英阶层的形成提供了正当性辩护。

在新自由主义的框架下，市场被认为是公正的分配机制，个人的成就和成功被视为对其能力和努力的回报。优秀的个体通过市场竞争取得了相对较高的地位和回报，从而树立了他们在社会中的地位和权威性。优绩主义在一定程度上调节了精英和民众之间的关系，减少了对精英统治的质疑和抵制。

C. 优绩主义在一定程度上调节了精英和民众之间的关系

在新自由主义的背景下，优绩主义为社会成员中制造了对机会平等的预期。个人的能力和努力被视为实现社会上升的关键因素，这使得民众对社会阶层的形成有一定的认同和接受。

优绩主义的存在有助于保持社会稳定，因为它给了人们一种希望，即只要通过努力和能力，每个人都有机会获得成功和回报。这种希望阻止了社会中底层民众对精英统治的抵制和反抗，而使他们更愿意接受现有的社会等级秩序。

然而，尽管优绩主义在一定程度上调节了精英和民众之间的关系，但在新自由主义全面展开的背景下，优绩主义开始演变成一种利用“能力—功绩”差异来巩固等级秩序、美化精英统治的政治论述。这使得中下层民众开始对优绩主义的合理性产生质疑，并在反建制派的旗帜下集结起来，反抗被优绩主义固化的等级秩序。

总结：

优绩主义在新自由主义经济全球化中得到了进一步发展，成为一种为精英阶层的形成提供正当性辩护的观念。它强调个人凭借自身能力和功绩获得回报，并可以在等级体系中上升到较高的位置。优绩主义在一定程度上调节了精英和民众之间的关系，减少了对精英统治的质疑和抵制。然而，在新自由主义全面展开的背景下，优绩主义逐渐演变成一种利用“能力—功绩”差异来巩固等级秩序、美化精英统治的政治论述。这使得中下层民众开始对优绩主义的合理性产生质疑，并在反建制派的旗帜下集结起来，反抗被优绩主义固化的等级秩序。三、优绩主义的悖论及其在新自由主义中的演变

A. 在新自由主义全面展开的背景下，优绩主义开始演变

在20世纪80年代后，随着新自由主义的兴起和经济全球化进程的推动，优绩主义的讨论逐渐增多。新自由主义理念强调市场机制和个人自由，认为通过市场竞争可以实现资源有效配置和经济发展。在这一背景下，优绩主义开始演变成一种利用“能力—功绩”差异来巩固等级秩序、美化精英统治的政治论述。

B. 优绩主义逐渐成为巩固等级秩序、美化精英统治的政治论述

新自由主义强调个人自由和市场竞争，认为个人凭借自身能力和努力可以获得回报并在社会中获得成功。然而，由于新自由主义的经济全球化进程导致贫富差距的扩大和社会阶层固化的加剧，优绩主义逐渐演变成一种为精英阶层的统治提供正当性辩护的政治论述。

新自由主义中的优绩主义强调个人的能力和功绩，将个人的成功视为其努力的结果。这种观点忽视了社会结构和资源分配的不平等，将社会不平等归因于个人能力的差异。优绩主义在这种政治论述中被用来强调个人责任和自我努力，美化精英统治并巩固等级秩序。

在这一政治论述中，优绩主义被用来合理化精英阶层的高收入和特权。精英阶层通过自身的优秀表现获得高薪和社会地位，而中下层民众则被认为是因为能力不足或努力不够而处于低收入和低社会地位。这种观点忽视了社会结构和机会不平等对个人能力和努力的制约，将中下层民众的困境归因于个人的不足。

C. 优绩主义的悖论与新自由主义的限制

然而，优绩主义的悖论在新自由主义中变得越来越明显。新自由主义的经济全球化进程导致贫富差距的扩大和社会阶层固化的加剧，使得中下层民众对优绩主义的合理性产生了质疑。

首先，新自由主义中的优绩主义忽视了社会结构和资源分配的不平等对个人能力和努力的影响。贫困和社会排斥往往是由于缺乏资源和机会而产生的，而不仅仅是个人能力和努力的结果。将中下层民众的困境归因于个人的不足，忽视了社会结构对个人发展的制约。

其次，新自由主义中的优绩主义没有考虑到社会阶层的固化和社会流动性的减少。新自由主义的经济全球化进程使得精英阶层更容易获取高收入和特权，而中下层民众的机会却越来越有限。优绩主义的美化精英统治和巩固等级秩序，使得社会阶层的固化更加明显，限制了中下层民众的社会流动性。

四、中下层民众对优绩主义的质疑与反抗

A. 21世纪以来，社会贫富分化日益悬殊，社会阶层固化加剧

随着新自由主义经济全球化的推进，社会贫富分化在西方社会日益加剧。富裕阶层的财富不断增长，而中下层民众的经济状况却没有明显改善。这种不平等现象导致社会阶层固化，使得中下层民众难以通过个人能力和功绩获得社会提升的机会。他们开始对优绩主义的合理性产生质疑，认为优绩主义只是为了维护精英阶层的利益，而忽视了社会的公平和正义。

B. 中下层民众开始质疑优绩主义的合理性

中下层民众开始质疑优绩主义的合理性，认为这种理论只是为了维护精英阶层的特权地位。他们认为，社会的资源和机会不应该仅仅依赖于个人的能力和功绩，而应该更加关注社会公平和共同利益。他们质疑优绩主义是否真正能够提供机会平等，是否真正能够让每个人都有机会发展和取得成功。

中下层民众还对优绩主义中的“能力—功绩”差异提出质疑。他们认为，这种差异往往是基于社会资源的不公平分配和机会的不均等。他们指责优绩主义将社会的不平等问题归咎于个人的能力和努力，忽视了社会结构和制度的影响。他们主张通过改善社会制度和资源分配，提供更多的机会和平等，才能真正实现社会的公平和正义。

C. 反建制派的兴起和中下层民众的反抗

在对优绩主义的质疑和反思中，一些反建制派开始崛起，成为中下层民众的代表。他们对现有的社会等级秩序提出质疑，主张通过改革来解决社会不平等问题。这些反建制派组织抗议活动，倡导社会的公平和正义，要求政府采取措施来减少贫富差距和社会阶层固化。

中下层民众通过参与抗议活动和投票行使自己的权利，试图改变社会的不公平现象。他们要求政府采取更加平等和包容的政策，提供更多的机会和福利来改善中下层民众的生活状况。同时，他们也呼吁精英阶层更加关注社会的公平和正义，放弃对自身利益的过度追求。

总结：

在社会贫富分化加剧和社会阶层固化的背景下，中下层民众开始对优绩主义的合理性产生质疑，并通过反建制派的兴起和反抗行动来表达自己的诉求。他们认为优绩主义只是为了维护精英阶层的利益，忽视了社会的公平和正义。他们主张通过改善社会制度和资源分配来实现社会的公平和正义，减少贫富差距和社会阶层固化。这种对优绩主义的质疑和反抗，反映了中下层民众对社会不平等的不满和对更好生活的渴望。只有通过改革和改变社会结构，才能实现社会的公平和正义，让每个人都有机会发展和取得成功。

以上为《“能者得其位”与差异政治：西方优绩主义及其悖论》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。