以下为《地方税的治理功能与税权配置》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、地方税权的重构意义

地方税权的重构意味着地方税的重生，而地方税的功能缺位导致了地方税权的萎缩不彰。在我国，地方拥有的税权非常有限，导致地方税难以实现应有的治理功能。因此，重构地方税权具有重要的意义。

首先，地方税权的重生意味着地方能够更好地履行其责任和使命。地方政府作为基层政府，了解本地区的经济发展情况和民生需求，具有更好的治理能力和灵活性。通过重构地方税权，地方政府可以更好地调动本地资源，满足本地区的公共服务需求，提高人民群众的获得感和幸福指数。

其次，地方税权的重构可以促进地方经济的发展和社会的稳定。地方税收在经济发展中起到了重要的支持和推动作用。通过重构地方税权，地方政府可以更好地支持本地区的产业发展，提供优惠政策，吸引投资和人才。同时，地方税收的合理配置可以促进资源的流动和优化，推动地方经济的协调发展，减少地区之间的差距，增加社会的稳定性。

最后，地方税权的重构可以增强地方政府的责任和自主性。地方政府在税收方面的自主权受到限制，导致地方政府的责任感和积极性不高。通过重构地方税权，地方政府可以在税收政策的制定和调整中发挥更大的作用，更好地解决本地区的问题，提高政府的领导能力和公共管理水平。

综上所述，地方税权的重构意义重大。通过重构地方税权，可以实现地方税的治理功能，提高地方政府的责任感和积极性，促进地方经济的发展和社会的稳定。因此，应该加强对地方税权的重视，完善地方税体系，为重构地方税权奠定坚实的基础。只有这样，才能实现地方税的治理功能，推动地方税权的重生。二、地方税的治理功能缺位

A. 地方税权的有限性

地方税权的有限性是导致地方税的治理功能缺位的重要原因。在我国，地方税权受到中央政府的严格控制和限制，地方政府无法自主地制定税收政策和收费标准，导致地方税的功能无法得到充分发挥。例如，地方政府无法根据本地的实际情况调整税收政策，无法根据本地的需求制定适当的税收优惠政策，这使得地方税难以满足地方经济的发展需求，限制了地方税的治理功能。

B. 地方税的功能缺失

地方税的功能缺失也是地方税权治理功能不彰的重要原因。地方税在税收体系中起到了重要的财政调节和经济调控的作用，但由于地方税权的局限性，地方税的功能无法得到有效发挥。一方面，地方税的征收对象和范围受到限制，无法覆盖到所有的经济活动和纳税人，这导致地方税的收入规模有限，无法满足地方财政的需求。另一方面，地方税的征收方式和机制也存在问题，例如地方税的征收方式过于简单粗暴，缺乏差别化和激励性，这限制了地方税的调控效果。

因此，为了弥补地方税的治理功能缺位，需要从税权配置的角度进行改革，为地方税的重生奠定坚实的基础。首先，应该推进地方税权的重构，解决地方税权的萎缩问题。地方税权的重构意味着地方税的重生，通过赋予地方更多的税收自主权和立法权，使地方能够更好地发挥税收的调节和经济调控作用。其次，应该完善地方税体系，提升地方税的治理功能。这包括优化地方税的征收对象和范围，使地方税能够覆盖更广泛的经济活动和纳税人；改进地方税的征收方式和机制，使地方税具有差别化和激励性，能够更好地发挥财政调节和经济调控的作用。

综上所述，地方税的治理功能缺位是由于地方税权的有限性和地方税的功能缺失所导致的。为了重构地方税权，需要推进地方税权的重构和完善地方税体系，以提升地方税的治理功能。只有这样，地方税才能真正发挥其在财政调节和经济调控中的重要作用，为地方税权的重生奠定坚实的基础。三、完善地方税体系的必要性

A. 强调地方税的治理功能

地方税的治理功能是指地方税的作用和效果对地方政府的治理能力和公共服务水平的提升。然而，在我国，地方拥有的税权非常有限，导致地方税难以实现应有的治理功能。因此，完善地方税体系具有重要的必要性。

首先，完善地方税体系可以增加地方政府的财政收入。地方税是地方财政的重要组成部分，通过完善地方税体系，可以增加地方政府的财政收入，提高地方政府的财政独立性和可持续发展能力。这样，地方政府就能够更好地为地方居民提供公共服务，改善民生，推动经济发展。

其次，完善地方税体系可以增加地方政府的治理能力。地方税的治理功能不仅限于财政收入的增加，还包括地方政府在资源配置、经济运行和社会管理等方面的能力提升。通过完善地方税体系，可以提高地方政府的财政管理水平，优化资源配置，加强对经济的引导和调控，提高地方政府的治理能力。

此外，完善地方税体系可以促进地方间的协调发展。当前，我国地方间发展不平衡的问题比较突出，一些地方财政收入较低，公共服务能力较弱，地方税体系的不完善是造成这种现象的一个重要原因。通过完善地方税体系，可以促进地方间的财政收入均衡，提高地方间的协调发展水平，促进全国范围内的经济发展和社会进步。

B. 重构地方税权的基础

完善地方税体系的基础是重构地方税权。地方税权的重构意味着地方税的重生，通过重新分配税权，增加地方税的种类和范围，使地方税更好地发挥其治理功能。

首先，需要重新认识地方税权的重要性。地方税权是地方政府履行职责和提供公共服务的基础，是地方政府实现自主权和自治的重要支撑。因此，应该充分认识和重视地方税权的重要性，充分发挥其在地方治理中的作用。

其次，需要加强地方税权的法律保障。完善地方税体系需要依法进行，因此，需要完善相关法律法规，明确地方税权的行使范围和条件，保障地方政府依法行使税收权力，增强地方税权的合法性和稳定性。

此外，还需要加强地方税权的协调和合作。地方税权的重构涉及到中央和地方之间的权力协调和合作问题，需要建立健全的协调机制，加强中央和地方的沟通和合作，达成共识，推动地方税权的重构。

四、实现地方税权的路径

A. 完善《立法法》

要实现地方税权的重构，首先需要完善《立法法》，确立地方的自主性税收立法权。现行的《立法法》在地方税权方面存在一些不足之处，需要进行修订和完善。

首先，应该明确地方税收立法的权力和范围。目前，《立法法》对地方税收立法的权力和范围并没有明确规定，导致地方在税收立法方面的自主性受到限制。因此，应该明确规定地方在税收立法方面的自主权，让地方能够根据自身实际情况制定适合的税收政策。

其次，应该规定地方税收立法的程序和程序。现行的《立法法》对税收立法的程序和程序并没有具体规定，导致地方税收立法的程序不够规范。为了确保地方税收立法的合法性和民主性，应该明确规定地方税收立法的程序和程序，包括公开征求意见、听取专家意见、进行公开审议等。

最后，应该加强地方税收立法的监督和评估。地方税收立法的监督和评估是确保税收立法质量和效果的重要手段。因此，《立法法》应该规定地方税收立法的监督和评估机制，明确监督和评估的主体、方式和内容，加强对地方税收立法的监督和评估，确保税收立法的科学性和合理性。

B. 确立地方的自主性税收立法权

在完善《立法法》的基础上，可以采取“特别授权 法条授权”的地方税权配置模式，为实现地方税权的重构打下坚实的基础。

首先，可以通过特别授权的方式，赋予地方一定的税收立法权。特别授权是指中央政府根据地方的实际情况和需要，通过法律、政府令或政府决定等形式，明确授权地方在一定范围内制定特定的税收政策。这样可以充分发挥地方的自主性，让地方能够根据自身实际情况制定适合的税收政策，促进地方经济的发展。

其次，可以通过法条授权的方式，赋予地方更多的税收立法权。法条授权是指中央政府通过立法，明确授权地方在一定范围内制定税收法规。通过法条授权，可以确保地方税收立法的合法性和科学性，为地方税权的重构提供法律依据。

最后，为了实现最终目标，还需要制定过渡方式。由于地方税权的重构需要一个过程，中央政府和地方政府需要在税收立法权的转移方面进行协商和合作，制定过渡方式。在过渡期间，中央政府和地方政府可以共同制定税收政策，逐步实现地方税权的重构，确保税收制度的稳定和顺利实施。

总结起来，实现地方税权的重构需要完善《立法法》，明确地方税收立法的权力和范围，规定税收立法的程序和程序，并加强税收立法的监督和评估。同时，还需要采取“特别授权 法条授权”的地方税权配置模式，赋予地方一定的税收立法权和更多的税收立法权。最后，为了实现最终目标，还需要制定过渡方式，确保税收制度的稳定和顺利实施。通过这些措施，可以为地方税权的重构奠定坚实的基础，促进地方税的治理功能的发挥。五、地方税权配置模式

A. “特别授权 法条授权”模式

在我国地方税权配置方面，可以采取“特别授权 法条授权”的模式，以实现地方税权的重构和完善。这种模式既能保证地方在特定领域具有更大的税收自主权，又能确保税收制度的统一和公平。

首先，特别授权是指中央政府根据地方特殊情况或需求，对地方政府授予特定税收权力。这样的授权可以根据地方的经济发展水平、资源禀赋、产业布局等因素进行差异化配置，使地方能够更好地发挥自身优势和特色，创造更多的税收收入。

例如，对于资源型地区，可以授权地方政府对资源税进行征收和管理，以保障资源的可持续开发和利用；对于经济特区或自由贸易港，可以授权地方政府对进出口税收进行自主调节，以提升区域的国际竞争力。

其次，法条授权是指通过立法的方式，明确地方政府在税收领域的权力和责任。通过完善《立法法》，明确规定地方政府在税收立法方面的自主权，确保地方税收政策的合法性和有效性。

在实施法条授权时，可以设立相应的限制和监督机制，以避免地方政府滥用税收权力或制定不合理的税收政策。同时，还可以建立地方税收立法的协商机制，加强地方政府与中央政府的沟通与合作，确保税收制度的统一和协调。

B. 实现最终目标的过渡方式

在实现上述地方税权配置模式的最终目标之前，可以采取一些过渡方式，逐步完善地方税体系和提升地方税权的实际操作能力。

首先，可以通过试点和示范项目的方式，探索和验证不同地方税收政策的可行性和效果。通过选择一些具有代表性和先进性的地区，推动其在特定领域或项目上具有更大的税收自主权，同时进行监测和评估，为全国范围的地方税权配置提供经验借鉴。

其次，可以加大地方税收管理和执法力度，提升地方税收征管水平。通过加强地方税务机关的建设和培训，提高税务人员的专业素质和业务水平，加强税收征管的科学性和规范性，确保税收的合法性和公正性。

最后，可以加强地方政府间的合作与协调，形成统一的税收政策框架和执行机制。通过建立地方间的税收协调机制，加强信息共享和政策协商，提高地方政府在税收政策制定和执行方面的协同性和一致性。

总结：

地方税权配置模式的实施旨在通过特别授权和法条授权，使地方税收具有更大的自主性和灵活性，以满足地方的特殊需求和发展要求。通过逐步完善地方税体系和加强地方税收管理，可以实现地方税权的重构和完善，为地方税的治理功能提供坚实的基础。未来，随着地方经济和社会的不断发展，地方税权配置的趋势将更加倾向于多元化和差异化，以更好地适应地方发展的需求。六、总结与展望

地方税的治理功能与税权配置密切相关，通过对地方税的治理功能的充分阐释，可以为重构地方税权奠定坚实的基础。然而，目前我国地方拥有的税权非常有限，导致地方税的治理功能无法得到充分发挥。因此，完善地方税体系的必要性不容忽视。

在实现地方税权的路径上，完善《立法法》是重要的一步。通过完善法律法规，确立地方的自主性税收立法权，可以为地方税权的实现提供法律保障。在这一最终目标实现之前，可以采取“特别授权 法条授权”的地方税权配置模式，以实现地方税权的过渡方式。

总的来说，重构地方税权需要强调地方税的治理功能，并且通过合理的税权配置来实现。地方税权的重生对于地方税的发展具有重要意义，可以更好地满足地方经济发展的需要，提高地方财政收入水平，提升地方政府的治理能力。未来，随着我国经济的不断发展和地方税的重生，地方税权配置的发展趋势将更加明确，地方税的治理功能也将得到更好地发挥。

然而，需要注意的是，在推进地方税权配置的过程中，应该充分考虑地方实际情况和地方政府的能力，避免出现新的问题和挑战。同时，还需要加强监管和评估机制，确保地方税的治理功能得到有效发挥，并且确保地方税权配置的公平和合理。

综上所述，地方税的治理功能与税权配置密不可分，通过充分发挥地方税的治理功能，可以为重构地方税权奠定坚实的基础。未来，随着我国地方税权配置的发展，地方税的治理功能将得到更好地发挥，为地方经济发展和地方财政收入的增长提供有力支持。同时，需要注重地方实际情况和能力，加强监管和评估机制，确保地方税权配置的公平和合理，推动地方税的持续发展。

以上为《地方税的治理功能与税权配置》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。