以下为《再论《毛诗正义》所引“定本”性质》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、引言

《毛诗正义》是中国古代文化宝库中的一颗明珠，其版本问题一直备受学术界的关注和争议。众所周知，《毛诗正义》主体部分承袭自隋代二刘的旧疏，但标起止文字与疏文内容常有不合之处。这一问题一直困扰着学者们，对于《毛诗正义》的版本问题产生了许多猜测和争议。

本文旨在探讨《毛诗正义》所引用的“定本”的性质，进一步研究其中的版本问题。首先，我们将分析《毛诗正义》中标起止文字与疏文内容的不一致之处，进而探究这种不一致的原因。我们认为，这种不一致应当是孔颖达等人根据颜某某考定“五经”的成果进行了修改。因此，与标起止文字不合的“定本”不应是所谓颜某某的“定本”。

除了与标起止文字不合的“定本”外，其他与标起止文字相同或不涉及标起止文字的“定本”可能是颜某某的“定本”，也可能是唐以前的“定本”。唐以前的“定本”可能既出自二刘的旧疏，也可能出自唐人的新加。通过对这些“定本”的分析，我们希望能够进一步探讨《毛诗正义》的版本问题，对其历史渊源和文献价值有更深入的认识。

在本文的研究过程中，我们将综合运用文献考证、历史比较和逻辑推理等方法，以期能够对《毛诗正义》的版本问题进行全面而深入的探讨。通过对不同“定本”的来源和性质的分析，我们希望能够为学术界对《毛诗正义》的研究提供一些新的视角和思路。

总之，本文的研究目的是进一步探讨《毛诗正义》所引用的“定本”的性质，解决其中的版本问题。我们希望通过对标起止文字与疏文内容不合的“定本”、颜某某的“定本”以及其他与标起止文字相同或不涉及标起止文字的“定本”的分析，为学术界对《毛诗正义》的研究提供一些新的思考和展望。接下来，我们将在论文的后续部分对这些问题进行具体的探讨和分析。二、《毛诗正义》的标起止文字与疏文内容的不合

A. 分析《毛诗正义》中标起止文字与疏文内容的不一致之处

《毛诗正义》是一部对《毛诗》进行注释和解释的重要著作，其版本问题一直备受关注。其中一个关键问题就是《毛诗正义》中的标起止文字与疏文内容之间常常存在不一致之处。在这一部分，将从几个角度分析这种不一致的现象。

首先，我们可以通过对《毛诗正义》中标起止文字与疏文内容的对比来发现不合之处。标起止文字是指注释的起始和结束标志，它们通常是用来限定注释的范围。然而，在《毛诗正义》中，有些标起止文字与疏文内容并不相符。例如，在某些情况下，标起止文字的范围比实际的疏文内容要宽泛，或者相反，疏文内容超出了标起止文字的范围。这种不一致使得读者很难准确理解注释的意图和范围。

其次，我们可以从文本的逻辑和语义上分析这种不一致的现象。在《毛诗正义》的疏文内容中，有时会出现与标起止文字不相符的解释或评论。这种情况下，读者可能会对注释的内容感到困惑，因为它与标起止文字给出的范围不一致。这种不一致可能是因为在编纂《毛诗正义》时，孔颖达等人根据颜某某考定“五经”的成果对疏文内容进行了修改，而没有及时更新标起止文字。

最后，我们还可以通过对其他版本的《毛诗正义》进行比较来进一步验证《毛诗正义》中标起止文字与疏文内容的不合。根据研究者的观察，除了与标起止文字不合的“定本”外，还存在其他与标起止文字相同或不涉及标起止文字的“定本”。这些版本可能是颜某某的“定本”，也可能是唐以前的“定本”。通过比较这些版本，我们可以进一步确定《毛诗正义》中标起止文字与疏文内容的不合是否普遍存在，以及不同版本之间的差异性。

B. 认为这种不一致是孔颖达等人根据颜某某考定“五经”的成果进行了修改

对于《毛诗正义》中标起止文字与疏文内容的不合，我们可以推测这种不一致很可能是由于孔颖达等人根据颜某某考定“五经”的成果进行了修改。颜某某是中国古代学者，他对《毛诗》等经典文献进行了深入研究，并提出了许多重要的观点和解释。孔颖达等人在编纂《毛诗正义》时，可能借鉴了颜某某的研究成果，并对疏文内容进行了适当的修改和更新。然而，他们可能没有及时更新标起止文字，导致了标起止文字与疏文内容的不一致。

另外，孔颖达等人在修改《毛诗正义》时，可能还考虑到了其他因素，如时代背景、学术思想等。隋代二刘的旧疏是《毛诗正义》的重要来源之一，但它可能存在一些缺陷或不足之处。因此，为了使《毛诗正义》更加完善和准确，孔颖达等人可能根据颜某某考定“五经”的成果对疏文内容进行了修改。然而，由于各种原因，他们可能没有修改标起止文字，导致了标起止文字与疏文内容的不一致。

综上所述，《毛诗正义》中标起止文字与疏文内容的不合是存在的，而这种不合很可能是孔颖达等人根据颜某某考定“五经”的成果进行了修改所致。通过对这种不一致的分析，我们可以更好地理解《毛诗正义》的版本问题，并为进一步研究和探讨提供一定的参考依据。三、与标起止文字不合的“定本”不是颜某某的“定本”

A. 探讨颜某某的“定本”及其与《毛诗正义》的关系

在探讨《毛诗正义》所引用的“定本”的性质时，不可避免地要提及颜某某的“定本”。颜某某是唐代学者，他对《毛诗》进行了整理和研究，并将其分为四卷，成为汉代以来的正式版本。然而，与标起止文字不合的“定本”并非是颜某某的“定本”。

《毛诗正义》中的标起止文字与疏文内容常有不合之处，这种不合应当是孔颖达等人根据颜某某考定“五经”的成果进行了修改。由此可见，与标起止文字不合的“定本”应当是孔颖达等人根据颜某某的研究成果进行的修改，而非颜某某的原版。

B. 分析与标起止文字不合的“定本”可能的来源和性质

那么，与标起止文字不合的“定本”可能来自哪里？它的性质是什么？

首先，从内容上看，与标起止文字不合的“定本”在主体部分承袭自隋代二刘的旧疏。二刘是隋代的学者，他对《毛诗》进行了注释和解释，形成了一套完整的注疏体系。因此，与标起止文字不合的“定本”很可能是二刘旧疏的一种延续或修订版本。

其次，从时间上看，与标起止文字不合的“定本”可能出自唐人的新加。唐代是中国古代文化繁荣的时期，许多学者对《毛诗》进行了研究和整理，对原有的版本进行了修订和补充。因此，唐人的新加可能是与标起止文字不合的“定本”的另一种来源。

综上所述，与标起止文字不合的“定本”既不是颜某某的“定本”，也不是唐人的新加，而更可能是承袭自隋代二刘旧疏的一种延续或修订版本。这种“定本”在《毛诗正义》中的引用可能是为了补充和完善对《毛诗》的注释和解释。

通过对与标起止文字不合的“定本”的分析，我们可以更深入地理解《毛诗正义》的版本问题，并进一步探讨其在文化传承和学术研究中的价值和意义。此外，对于《毛诗正义》的其他版本问题，我们也可以借鉴这种分析方法，以期更全面地了解和研究这一古代文化经典的版本演变和传承。四、其他与标起止文字相同或不涉及标起止文字的“定本”的性质

A. 讨论与标起止文字相同的“定本”可能的来源和性质

在《毛诗正义》中，除了与标起止文字不一致的“定本”之外，还存在一些与标起止文字相同的“定本”。这些“定本”可能有不同的来源和性质。

首先，这些与标起止文字相同的“定本”可能是颜某某的“定本”。颜某某是南宋时期的经学家，也是《毛诗正义》的主要注释者之一。他对《毛诗》进行了详细的研究和整理，并提出了一套比较完备的版本。因此，这些与标起止文字相同的“定本”很可能是颜某某所确定的版本，具有一定的权威性和可靠性。

其次，这些与标起止文字相同的“定本”也可能是唐以前的“定本”。在唐代以前，由于缺乏标准的版本整理方法，各家学者对《毛诗》的研究和整理都有一定的差异。因此，唐以前的“定本”可能存在多个版本，其中一部分与标起止文字相同。

B. 探究不涉及标起止文字的“定本”可能的来源和性质

除了与标起止文字相同的“定本”之外，还有一些“定本”在内容上并不涉及标起止文字。这些“定本”的来源和性质也值得我们探究。

首先，这些不涉及标起止文字的“定本”可能是颜某某的“定本”。颜某某在整理《毛诗》时，不仅关注标起止文字的正确性，还对整体的注释和解释进行了规范和完善。因此，这些不涉及标起止文字的“定本”很可能是颜某某所确定的版本，具有较高的权威性和可信度。

其次，这些不涉及标起止文字的“定本”也可能是唐以前的“定本”。在唐代以前，由于对《毛诗》的研究和整理方法的不完善，各家学者对诗文的注释和解释也存在一定的差异。因此，唐以前的“定本”可能存在多个版本，其中一部分不涉及标起止文字。

综上所述，除了与标起止文字不一致的“定本”之外，在《毛诗正义》中还存在一些与标起止文字相同或者不涉及标起止文字的“定本”。这些“定本”的来源和性质可能是颜某某的版本，也可能是唐以前的版本。通过对这些“定本”的研究和分析，我们可以更加全面地了解《毛诗正义》的版本问题，进一步深入地研究和探讨。五、结论

本文通过对《毛诗正义》所引用的“定本”进行分析，发现其中的主体部分承袭自隋代二刘的旧疏，但标起止文字与疏文内容常有不合之处。文章认为，这种不合之处应当是孔颖达等人根据颜某某考定“五经”的成果进行了修改。因此，与标起止文字不合的“定本”不应是所谓颜某某的“定本”。

除了与标起止文字不合的“定本”外，还存在其他与标起止文字相同或不涉及标起止文字的“定本”。这些“定本”既可能是颜某某的“定本”，也可能是唐以前的“定本”。唐以前的“定本”可能既出自二刘的旧疏，也可能出自唐人的新加。通过对这些“定本”的分析，我们可以进一步探讨《毛诗正义》的版本问题。

综上所述，本文认为《毛诗正义》所引用的“定本”中，主体部分承袭自二刘旧疏，但标起止文字与疏文内容常有不合之处，这是孔颖达等人根据颜某某考定“五经”的成果进行了修改所致。与标起止文字不合的“定本”不应是所谓颜某某的“定本”，而其他与标起止文字相同或不涉及标起止文字的“定本”可能既是颜某某的“定本”，也可能是唐以前的“定本”。通过进一步研究这些“定本”，我们可以更好地理解《毛诗正义》的版本问题，并对其进行进一步的思考和展望。

在未来的研究中，我们可以继续深入探讨《毛诗正义》的版本问题，进一步梳理各个“定本”的来源和性质，以及它们对于我们理解《毛诗正义》的影响和意义。同时，我们也可以通过比较分析不同版本的《毛诗正义》，探讨不同版本之间的差异和联系，进一步丰富我们对于这一经典著作的认识。通过这些努力，我们可以更好地理解《毛诗正义》的形成过程和价值，为后世的研究提供更加全面和深入的基础。

以上为《再论《毛诗正义》所引“定本”性质》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。