以下为《后理论时代的中西比较文学研究》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、引言

随着时代的变迁和学术的发展，比较文学研究面临着一系列基本问题。传统的实证主义方法在19世纪的比较文学研究中起到了重要的作用，它以事实联系为基础，通过实证方法研究作家和作品之间的关联和影响。然而，随着20世纪的到来，实证主义方法逐渐显得陈旧过时，并且容易被狭隘民族主义所利用，因此被战后世界的学界所抛弃。

与此同时，文学理论的过度发展也引发了学者们的不满。虽然文学理论为互相之间不一定有事实联系的文学比较提供了基础，使中西比较成为可能，但过度发展的文学理论与实际文学创作之间出现了脱节，导致学术界普遍对其产生了疑虑。我们已经进入了一个后理论时代，需要重新思考如何以扎实的文本证据为支撑，重新建立中西比较的基础，发展中西比较文学和跨文化研究。

本文将从以下几个方面进行探讨：首先，回顾19世纪的比较文学研究以及实证主义方法的局限性和被抛弃的原因；其次，指出文学理论的过度发展与实际文学创作之间的脱节问题；然后，分析后理论时代的特征和趋势，以及对中西比较文学研究的影响；接着，探讨以扎实的文本证据为支撑重新建立中西比较的基础的方法；最后，强调中西比较文学的重要性和意义，以及跨文化研究的必要性和方向。

通过对这些问题的深入思考和研究，我们将能够更好地理解后理论时代的中西比较文学研究，并为其未来的发展方向和面临的挑战提供有益的启示。二、19世纪的比较文学研究及其局限性

A. 以事实联系为基础的实证主义方法

19世纪的比较文学研究以事实联系为基础，通过实证主义方法来研究作家和作品之间的关联和影响。这一方法主要侧重于作家的生平和作品的内容，试图通过事实证据来揭示作家和作品之间的联系。比较文学研究者认为，通过比较不同文化背景下的作家和作品，可以发现共性和差异，从而更好地理解文学作品和文化之间的关系。

实证主义方法主要依赖于历史档案和文献资料的收集和分析，以及对作品内容和风格的详细比较研究。通过对作家的背景和作品的内容进行对比分析，研究者可以揭示出作家和作品之间的联系和影响。这一方法在19世纪的比较文学研究中得到了广泛应用，为研究者提供了一种客观且可重复的研究方法。

B. 实证主义方法的局限性和被抛弃的原因

然而，随着20世纪的到来，实证主义方法逐渐显露出其局限性和不足之处。首先，实证主义方法忽视了作品的多维度和多重意义。作品不仅仅是作者的个人经历和观点的反映，还包含了社会、历史、文化等多种因素的影响。仅仅通过事实联系的比较，很难全面地理解作品的内涵和意义。

其次，实证主义方法容易被狭隘的民族主义所利用。在19世纪的比较文学研究中，一些学者将比较文学研究用作强调和宣扬本民族文化优越性的手段。这种民族主义的倾向使得比较文学研究变得狭隘和偏颇，无法真正实现跨文化的交流和对话。

最后，实证主义方法在战后世界的学界中被抛弃。二战后，人们开始反思民族主义和种族主义对人类社会带来的巨大破坏，对于比较文学研究中的狭隘民族主义也开始产生质疑。实证主义方法的客观性和可重复性在面对复杂多样的文学作品和文化时显得力不从心，无法满足人们对文学研究的更高需求。

综上所述，19世纪的比较文学研究以事实联系为基础，采用实证主义方法研究作家和作品之间的关联和影响。然而，这种方法在20世纪以后被认为过时陈旧，因其局限性和容易被狭隘民族主义利用而被战后世界的学界所抛弃。对于后理论时代的中西比较文学研究来说，扎实的文本证据和新的理论框架将是重新建立比较的基础的关键。三、文学理论的过度发展与文学实践之间的脱节

A. 文学理论的发展与文学实践的 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 品，并促进中西文学之间的对话和交流。

同时，我们强调了发展中西比较文学和跨文化研究的重要性和意义。中西比较文学不仅可以帮助我们更好地理解不同文化背景下的文学作品，还可以促进文化交流和相互理解。跨文化研究可以帮助我们超越单一的文化视角，开拓更广阔的研究领域，并推动文学研究的发展。

综上所述，在后理论时代，我们需要以扎实的文本证据为支撑，重新建立中西比较的基础，发展中西比较文学和跨文化研究。这将为我们提供更广阔的研究视野，促进不同文化之间的对话和交流，并推动比较文学研究的发展。然而，我们也要面对一些挑战，如语言障碍、文化差异等。因此，我们需要进一步努力思考和探索，以取得更好的研究成果。[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]

以上为《后理论时代的中西比较文学研究》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。