以下为《论述我国民法学的体系》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

论述我国民法学的体系

答：所谓的民法典体系，是调整平等主体之间的关系，具有内在有机联系的规则体系。也可以说是将民法的各项规则有机的组合在民法典的逻辑体系。体系化和系统化是民法典的内在要求。近代意义上的法典作为最高形式的成文法，是追求体系化和严密逻辑性的法典。民法体系化有利于整个民法典的体系制度中充分贯彻民法的基本价值观念，如平等，诚实信用等，同时有利于减少和消除民事法律制度之间的冲突和矛盾，将各项法律制度整合为一个有机整体，从而建立起一致的民事规范体系。

民法的调整对象和特点

答：我国民法的调整对象是平等主体的公民之间，法人之间，公民法人之间的财产关系和人身关系。特点：1 民法主体在民法上的地位是平等的。2 当事人意思表示自由。3等价有偿

我国民法的基本原则及其内涵

答：一、平等原则 民法中的平等，是指主体的身份平等。身份平等是特权的对立物，是指不论其自然条件和社会处境如何，其法律资格亦即权利能力一律平等。

自愿原则 自愿原则的实质，就是在民事活动中当事人的意思自治。即当事人可以根据自己的判断，去从事民事活动，国家一般不干预当事人的自由意志，充分尊重当事人的选择。

三、公 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 一般要求与善良风俗习惯处理纠纷。

案例分析1

答：本案中，被告属于侵犯商标权的行为，应当依据规定处罚，违背法律的强制性规定，未遵循公序良俗原则。上诉人仿照制作,使用与被上诉人相近似的瓶贴装潢的行为认定为侵害商标专用权,是适用法律不当.但是上诉人的行为不仅违反了《民法通则》第四条规定的公民,法人的民事活动中,应当遵循诚实信用的原则,而且违反了第五条的规定,侵害了被上诉人合法的民事权益,依照《民法通则》第七条的规定止诉人的这种行为,还损害了社会公共利益,扰乱了社会经济秩序,是不正当的竞争行为,必须予以制止.被上诉人由此遭受的经济损失必须由上诉人赔偿.

案例分析2

答：该案中“工伤概不负责”条款违反了宪法和有关劳动保护的相关法律法规，也违反了公序良俗原则，是无效的。对劳动者实行劳动保护，在我国宪法中已有明文规定，这是劳动者所享有的权利。张某某、徐广秋身为雇主，对雇员理应依法给予劳动保护，但他们却在招工登记表中注明“工伤概不负责”。这种行为既不符合宪法和有关法律的规定，也严重违反了《民法通则》第7条所规定的社会公德和社会公共利益，即学理上所说的“公序良俗”原则应属于无效的民事行为。

[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]

以上为《论述我国民法学的体系》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。