以下为《经验的归经验，规范的归规范》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

一、政治思想史研究所面临的问题

政治思想史作为政治学的知识基础，对于理解政治现象和政治思想发展具有重要意义。然而，政治思想史研究却面临着一系列的问题，这些问题威胁着政治思想史学科的价值和知识积累。

A. “思想介绍”问题

在政治思想史研究中，存在着对思想的简单介绍和概述，而缺乏对思想内涵和历史背景的深入解读。这种“思想介绍”方式仅仅停留在表面，没有对思想的内在逻辑和发展历程进行全面分析。这导致了政治思想史研究在理论层面的薄弱和缺乏深度。

B. “贴标签”问题

在政治思想史研究中，常常出现对思想家和思想流派进行简单的标签化归类。这种“贴标签”的方式往往只看重表面的特征和标签，而忽略了思想的复杂性和多样性。这种简单的标签化归类容易导致对思想的误解和片面的认识。

C. “虚构思想史”问题

政治思想史研究中存在着对历史事实的虚构和编造。有些研究者为了符合自己的观点或理论框架，会有意无意地对历史事实进行篡改和解读。这种“虚构思想史”的行为严重影响了政治思想史研究的真实性和可信度。

D. “替代政治史”问题

在一些政治思想史研究中，存在着对政治史的替代和忽视。一些研究者将政治思想史视为政治史的替代品，只关注思想的发展和演变，而忽略了政治思想与政治实践的相互关系。这种“替代政治史”的研究方式导致了对政治史研究的偏颇和不全面。

以上所述的问题，严重影响了政治思想史研究的价值和知识积累。为了解决这些问题，政治思想史研究应当确立经验导向和规范导向两种不同的价值标准，通过还原历史真实和提出新的命题来重建政治思想史的知识积累。只有建立一个合理的政治思想史学科体系，才能够促进政治思想史研究的真正知识积累，为政治学的学术体系和话语体系提供坚实基础。二、经验导向和规范导向的价值标准

政治思想史研究所面临的问题是多方面的，为了解决这些问题，我们可以采取经验导向和规范导向的价值标准。经验导向旨在还原历史真实，通过解释“思想—思想”、“社会—思想”和“思想—社会”等三个方向来重建政治思想史的知识积累。规范导向则旨在提出新的命题，寻找更优的规范性概念和论证方法作为评判标准。

首先，经验导向的价值标准是还原历史真实。政治思想史研究应该通过对历史事件和思想发展的深入研究，还原历史的真实面貌。这就要求研究者要具备扎实的历史知识和研究方法，能够准确地理解和解释历史文献中的内容。只有通过还原历史真实，我们才能够真正了解政治思想的发展和演变过程，从而为政治思想史的研究提供可靠的依据。

其次，经验导向的价值标准是解释“思想—思想”的关系。政治思想史研究不仅要关注思想的发展轨迹，还要深入探讨不同思想之间的联系与影响。研究者应该通过比较分析不同思想家的观点和理论，找出它们之间的异同点和相互关系。只有在理解了不同思想之间的相互作用和影响后，我们才能更好地把握政治思想的演进过程，为政治思想史的研究提供全面的视角。

第三，经验导向的价值标准是解释“社会—思想”的关系。政治思想史研究不仅要关注思想家个体的观点和思想，还要将其置于特定的社会背景中进行分析。研究者应该通过对社会经济、政治和文化等方面的研究，解读思想家的观点和思想是如何受到社会环境的影响和制约的。只有在探究思想与社会之间的相互关系后，我们才能够更好地理解和解释政治思想的形成和发展。

另一方面，规范导向的价值标准是提出新的命题，寻找更优的规范性概念和论证方法作为评判标准。政治思想史研究应该不断地寻找新的问题和命题，推动学科的发展和进步。研究者应该在对历史进行还原的基础上，提出新的理论观点和研究思路，为政治思想史的研究注入新的活力。同时，研究者还应该寻找更优的规范性概念和论证方法，以确保研究的科学性和可靠性。只有在提出新的问题和命题的基础上，我们才能够推动政治思想史研究的发展，为学科的进步做出贡献。

综上所述，政治思想史研究应当结合经验导向和规范导向的价值标准。经验导向旨在还原历史真实，通过解释“思想—思想”、“社会—思想”和“思想—社会”等三个方向来重建政治思想史的知识积累。规范导向则旨在提出新的命题，寻找更优的规范性概念和论证方法作为评判标准。通过遵循这两种不同的价值标准，我们能够推动政治思想史研究的发展，为学科的进步做出贡献。三、建立合理的政治思想史学科体系的重要性

A. 促进政治思想史研究的真正知识积累

建立一个合理的政治思想史学科体系对于促进政治思想史研究的真正知识积累具有重要意义。在当前的政治思想史研究中，存在着“思想介绍”、“虚构思想史”等问题，这些问题导致了研究结果的不准确和信息的混乱。而建立一个合理的学科体系，可以有效地解决这些问题，使政治思想史研究能够真正形成知识积累。

首先，一个合理的学科体系可以提供科学的研究方法和规范的研究流程。政治思想史研究需要严谨的研究方法和系统的研究流程，只有通过这些科学的手段，才能够确保研究结果的准确性和可信度。建立一个合理的学科体系可以为研究者提供指导，使他们在研究过程中能够遵循科学的原则和方法，从而产生高质量的研究成果。

其次，一个合理的学科体系可以促进学术交流和合作。政治思想史研究需要广泛的学术交流和合作，只有通过与其他学者的交流和合作，才能够拓宽研究视野，获得更多的研究资源和信息。建立一个合理的学科体系可以为学者们提供一个共同的框架和语言，使他们能够更好地进行学术交流和合作，从而推动政治思想史研究的发展。

B. 为政治学的学术体系和话语体系提供坚实基础

建立一个合理的政治思想史学科体系不仅可以促进政治思想史研究的发展，还可以为政治学的学术体系和话语体系提供坚实的基础。政治思想史作为政治学的知识基础，对于政治学的发展和研究具有重要意义。一个合理的学科体系可以为政治学提供丰富的研究资源和理论支持，从而推动政治学的学术发展。

首先，建立一个合理的学科体系可以提供政治思想史的研究成果和理论框架，为政治学的研究和教学提供参考和支持。政治思想史研究可以揭示不同政治思想的发展和演变，为政治学的研究提供重要的历史背景和理论基础。一个合理的学科体系可以将政治思想史的研究成果整合起来，形成一套完整的理论框架，为政治学的研究和教学提供坚实的基础。

其次，建立一个合理的学科体系可以促进政治学的学术交流和对话，推动政治学的学术发展。政治思想史研究涉及到多个学科领域的交叉和融合，需要与其他学科的研究者进行广泛的学术对话。一个合理的学科体系可以为政治学的学术交流提供一个平台，使政治学研究者能够与其他学科的研究者进行深入的学术对话，从而推动政治学的学术发展。

综上所述，建立一个合理的政治思想史学科体系对于促进政治思想史研究的真正知识积累和为政治学的学术体系和话语体系提供坚实基础具有重要意义。通过建立科学的研究方法和规范的研究流程，促进学术交流和合作，政治思想史研究可以真正形成知识积累，为政治学的发展和研究提供重要的支持和指导。因此，我们应当重视建立一个合理的政治思想史学科体系，为政治思想史研究的发展和政治学的学术发展做出积极贡献。四、总结

政治思想史研究所面临的问题包括“思想介绍”、“贴标签”、“虚构思想史”和“替代政治史”。这些问题威胁着政治思想史学科的价值和知识积累。为了解决这些问题，本文提出了经验导向和规范导向两种不同的价值标准。

经验导向的价值标准旨在还原历史真实，通过解释“思想—思想”、“社会—思想”和“思想—社会”等三个方向来重建政治思想史的知识积累。这种导向可以帮助我们了解历史中的政治思想发展过程，从而更好地理解当代政治现象的根源和演变。通过经验导向，政治思想史研究可以更加客观地还原历史真相，避免主观臆断和片面解读的问题。

规范导向的价值标准则旨在提出新的命题，寻找更优的规范性概念和论证方法作为评判标准。通过规范导向，政治思想史研究可以为我们提供新的思考框架和理论工具，帮助我们更好地理解和解决当代政治问题。规范导向的价值在于挑战传统观点，推动政治思想的发展和创新。

建立一个合理的政治思想史学科体系是至关重要的。这样的体系不仅能够帮助政治思想史研究真正形成知识积累，还能够为政治学的学术体系和话语体系提供坚实基础。一个合理的学科体系能够促进学科的发展和进步，使政治思想史研究能够更好地为社会和政治决策服务。

综上所述，政治思想史研究应当结合经验导向和规范导向的价值标准，通过还原历史真实和提出新的命题来推动学科的发展。建立一个合理的政治思想史学科体系有助于知识积累和学术发展，为我们更好地理解和应对当代政治问题提供支持和指导。

以上为《经验的归经验，规范的归规范》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。