以下为《浅析钢材买卖合同中关于加价款的司法认定》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

浅析钢材买卖合同中关于加价款的司法认定

2019-07-12 15:44

中豪研究

浅析钢材买卖合同中关于加价款的司法认定

【摘要】 近年来，钢材买卖合同纠纷的案件数量呈现逐年上升趋势。由于实践中钢材价格透明、供货量大，产生了供货时间长、资金占用量大的问题，供需双方在合同中约定加价款几乎已成为行业惯例。但在实践中，对于加价款的性质存在着很多争议。

【关键词】钢材买卖合同 加价款 违约金 性质认定 垫资期

一、加价款概述

在钢材买卖合同中，供方为保障自身利益，通常会在合同中约定钢材加价条款。加价款是对供方的一个特殊保护，也是对于需方延迟付款的一个特殊惩罚。

（一）关于加价款的约定形式

实践中，关于加价款的约定通常有以下两种形式：

1.供需双方约定自供方供货之日起，即针对未付款的钢材数量以每日每吨加价X元计算加价款，直至需方将钢材款全部付清为止。

2.供需双方在合同中会明确一定的结算期限，在结算期内在原结算价基础上加价；结算期限届满后，在原结算价基础上执行新的加价，此时的加价标准通常高于结算期内的加价标准。

（二）关于加价款性质的不同争议

在实践中，关于加价款的性质，存在着不同的观点：

1.全部加价款约定均属于价格条款约定，属于货款的组成部分，应当按照应支付的货款进行认定。

2.全部加价款约定属于违约金条款约定，应当按照违约责任进行认定。

3.如双方在合同中约定了结算期限，在结算期限内的加价款属于货款组成部分，结算期外的加价款属于违约金。

4.对于加价款的认定应当看其在合同中出现的位置，加价款出现在价格约定位置的应当属于货款，出现在违约责任位置的应当属于违约金。

二、司法实践关于加价款的性质认定

（一）认定全部加价款属于货款组成部分

在**_*级人民法院审理的一起钢材买卖合同纠纷[（2009）沪一中民四(商)终第字124号]中，双方约定从送货单签订之日起至货款付清之日止，二级钢材每吨每天加价4.40元，三级钢材每吨每天加价4.80元。法院认为，双方对于违约责任在合同中有另行的约定，对于钢材加价款的约定系对于钢材价格的约定而非对于迟延支付款项违约金的约定，且双方对于钢材加价款的约定并未违反相应法律规定及约定，应予支持。

对于上述案件，双方并没有约定计算加价款的截止期限，这是一个不断增加的变量来确定金钱债务的数额，直接影响最终的交易金额。这虽然保护了供方的利益，但是可能出现供方为获得巨额加价款而故意不接收需方所支付的货款，导致需方承担巨额的应付款义务。这显然不符合市场经济的交易原则。

（二）认定全部加价款属于违约金

在安徽省高级人民法院审理的一起纠纷中[详见(2015)皖民二终字第00098号判决书],法院关于加价款的认定这样写道：“本案中，《材料采购合同》没有单独约定违约责任条款，仅在材料价格条款中约定。若邵阳***在收到货物后30日内未能付清货款，每延期1个月付款钢材每吨加价120元、水泥加收1%或2%利息。上述约定的加价款或加收的利息均系在供方垫资期限30日期满后收取，属于当事人之间关于逾期付款违约责任的约定，原审判决认定此为违约金条款并无不当。双方当事人对逾期支付钢材款的违约金约定过高，但原审判决将违约金调整为欠款额的30%不当。”

法院不仅将加价款全部认定为违约金，还认为该约定标准过高，对违约金进行了酌情调整。此种认定不禁让人思考，法院调低后的违约金标准所计算的需方应支付货款是否会低于供方的融资成本，如果是这样，这样的认定不仅可能会损坏供方的利益，同时也有违背双方真实意思表示之嫌。

（三） 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 单价为每天每吨加价Y元。明确付款期限为X天。

2.另行约定违约责任条款：如需方未在结算条款约定的付款日期内付款，则需方应按照XXXX承担违约责任。

（二）设置加价款，明确约定加价款的用途是弥补供方资金被需方占用所造成的损失，从条文的逻辑性来探究约定时的初衷，该约定是对需方逾期付款行为的违约责任约定，法律性质上属于违约金，法院可根据合同法114条进行调整。因此，不建议以此种方式设置加价款。

从保护供方合法利益的角度出发，建议在约定加价条款时一定要明确付款期限，并对付款期限的加价款约定在考虑融资成本及利润后进行综合考虑。同时，加价款与违约责任应进行分开约定，以彰显加价款与违约金的不同目的。

[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]

以上为《浅析钢材买卖合同中关于加价款的司法认定》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。