以下为《《反思法学的特点》读后感》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

《反思法学的特点》读后感

法学，这两个字只是一个抽象的概念，但法学本身，作为一门社会科学不同于文学或是自然科学拥有其独有的特点和存在的社会条件。而本文则是对这些特点和条件进行了简要的概述。

通读全文，我认为，苏力教授将法学的特点大体分为三大板块

一：法学与其所处的社会密切相关

二：法学是一门较为保守的学科

三：法学是一门具有现实性的学科

在这三大板块的基础上，作者又有所针对地将法学特点细细划分与阐述划分出了更为细节的特点，下文我将具体分析以及谈论自己对于这些具体特点的认识与看法。

首先，苏力教授提到，法学的第一个大特点就是与社会密切相关，并用较长的篇幅对其进行了具体的阐述，分为以下几个方面：第一，与国家的兴亡密切相关。国家兴亡与否，决定着社会动荡与否，进而影响着法学秩序的进行。苏力教授提到“法学关注的可以说是一个国度内整个社会相对长期的稳定秩序，并从中体现出来的人类合作的活动规则”所以在一个动荡的国家，没有相应的秩序扶持的情况下，再有能力的学者也只能通过“考古”“思考”的方式开展法律的研究与探索，而无法针对现实生活去验证自己的思想。第二：社会的急剧繁荣也可能会导致法学发展的阻塞。正如苏力教授本人所说“国家兴，法学未必兴”。当一个社会急剧发展时，就很难发现和提出社会生活所需要并且长期有效的法律。脱离了现实的法律就只能靠法学家的学术研究，这定然是没有学术活力的。综上所述，法学的研究无法单独依靠法学家的建构，而几乎完全依赖社会稳定建构，所以苏力教授开玩笑地将法学比作更为“娇嫩”的学科。

对于法学与社会密切相关的这一个特点，我觉得是非常正常并且早有认识到的。因为在初高中的学习中，无论是中国古代还是西方，法学繁荣的时期，背后大多是盛世的支撑。正如作者本人在文中幽默地将法律与贵族公子作比，公子落难乡间可能洋相百出，而在上层社会则是倜傥自如。在一个发达的社会法律会有更广阔的天地，我认为这时候的法律，会成为一种中心枢纽，连接着社会制度，社会交往，关系着社会分工与学术研究。作为一门社会科学，法律与社会家国应当是相辅相成的，它是国家秩序的保障，也是国家繁荣稳定的结晶。所以，还是很感谢自己现在所处的环境，让我拥有了探索更广阔法学天地的自由。以上是我对法学与社会密切相关这一特点的理解。

其次，苏力教授谈论了法学的“保守性”。这种保守性主要体现在法律的制度化以及它常与人们伴随的状态——熟悉，便利和重复性。因为这种保守性，人们才有可能用法律预测他人和官员行为，去判断彼此情况，才有了英美国家所谓“遵循先例”与拿破仑法典的经久流传。从“保守性”观点过渡而来，法学可以在有些时候成为一种有意图的工具来推动社会的变革。这也是对法学“保守性”的深入探讨，而这能否成功却决于社会的公共选择，意味着法律不能太脱离实际的“新颖”。

我认为，正是因为这种所谓的“保守性”才让法律变得更加客观化，让规章制度变得更加明确。正如作者所说“不在万不得已，不去打破人们对于既成规则的依赖”以前在高中学政治的时候，也会经常强调我国的法律具有稳定性，即修改法律需要系统的程序。而这也是对法律地位的一种保障。法源自于社会也终将投身于社会，没有威信的法尚且失去了法的尊严，没有所谓保守性，也就无所谓“公共选择”又何谈法的作用？以上是我对法学“保守性”特点的理解。

最后作者提到法学是一门具有现实性的学科。是不带贬义的务实与世俗。这又分为两个方面。第一：它是一种非常讲求功利的学问。法学关注着社会现实，去回答普通人关心的问题，指导人们如何去做，关系着财产的归属，官司的输赢，他人的命运，这都是些很现实的问题。第二：法律家和法学家 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 学的另一种魅力所在。

地域的差异性。不同的地方有不同的风俗人情，也该有不一样的法学观点流派。

知识的广博性。法学不是一门局限的学科而是面向社会的科学，它的背后必然有更多其他专业知识的联系。

对国家统治阶级与国家治理状况的侧面反映

以上是我对老师所提出的三个问题在读后感内所做的解答。除此之外，我对这篇文章的另一个认识停留在它的幽默性，用大量生动的比较，引用将法律特点刻画清晰。这也给我一点思路，也许日后的学习也不一定只是单纯的枯燥，哪怕是法学，也会有很多有趣的观点，概念，等着我去探索。也有很多深奥的领域，暂时无解的辩论，等着我去发掘。也让我对日后的学习有了大概的概念，对摸索学习方向有更多的帮助。

[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]

以上为《《反思法学的特点》读后感》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。