以下为《论效 数字阅读》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。

数字阅读真的即将成为国人的主要阅读方式吗

注意一定要抓住文章的中心论点，而非分论点。

大问题:1.论据是为了证明分论点——中线论点。千万别越过分论点直接到中心论点

2、框架感太明显，组合分析第二层，可以直接分析，别写那句不太对劲。直接分析！

3、可能有些论证把首句写生硬吧可能，但是你写论点就要用一个连接词隔开让老师找到。

材料通过一系列的论证，得出“数字阅读即将成为国人主要的阅读方式”的结论，但纵观其论证过程，存在不少逻辑问题，因此，其结论是值得商榷的。 67

①首先，由国民调查分析报告得出的“大城市的数字阅读率快速增长”推不出“数字阅读能成为国人的主要阅读方式。②因为调查报告中的调查对象的类型有局限性，部分样本的特征不必然推知整体特征；③况且，即使可以推知，但大城市的阅读率快速增长也无法说明其改变人们传统阅读习惯。④也许有的人在保持旧有传统习惯阅读方式的基础上，又在尝试数字阅读。既然如此，如何能够得出数字阅读成为国人主要阅读方式的结论呢？ 186

①、第一段分论点缺失数字阅读率增长——改变人们传统习惯——改变国人主要阅读方式。

而不是从数字阅读率增长直接到改变国人主要阅读方式。

但是如果写成，作者试图用一项调查报告来说明数字阅读正在改变人们的传统习惯成为国人的主要阅读方式。太长了。

你可以这样想：因为这一句很长，半句一分析，但是如果得出分论点应该是：数字阅读率增长——改变人们传统习惯——改变国人主要阅读方式。：

①、首先，数字阅读率快速增长推不出数字阅读正在改变人们传统阅读习惯，更推不出数字阅读能成为国人的主要阅读方式。

②、很空，虽然分析的有理，但是与材料结合不紧密。

调查样本的数据应该怎么写

调查分析报告：1、取样范围、调查方法并没有说明，可信度存疑，不能有效得出结论。

在文章中，大城市的数字阅读率增长状况，代表不了全体整体情况，推不出国人的阅读方式是否发生转变。

②、因为大城市的数字阅读率并不能代表国民的阅读情况，而且被调查的人未必就是有长期阅读习惯的人。

因为大城市的数字阅读率并不能代表国民的阅读情况，也许中小城市以及乡镇居民的阅读习惯并没有改变。

③ 问题是不是让你否上一个论据，是让你组合分析分析下半句话。

例子：况且，数字阅读增速快只能说明数字阅读在增加，不能说明传统阅读在减少。更推不出人们的阅读方式在改变。

（就是这个逻辑自洽，数字阅读增速传统习惯中间还有一层，看着很顺滑。）

④、完善语言表达：

其真实情况很有可能是只有少部分读者倾向于数字阅读，绝大多数的读者并不喜欢数字阅读，依旧倾向于纸质版阅读。

2、引用文章原句能简练到什么程度

3、积累框架性词语

1、第一句分析，数字率以较快速度增长，并不意味着人们会改变原来的纸质阅读习惯。如果原来的纸质阅读仍旧占比很高，那么数字阅读即使增长快，所占比例也未必会高于纸质阅读。况且，***有国人。也许，中小城市以及乡镇居民的阅读习惯并没有改变。既然如此，如何能够得出数字阅读成为国人主要阅读方式的结论呢？

积累：且不谈“大城市的数字阅读“的样本不具有代表性，无法完全代表全国的阅读趋势，就算高速增长，也可能是由于之前的数字阅读基数小，导致这几年的增速明显。

①其次，数字阅读未必就比传统的纸质阅读有绝对优势。无论是线上还是线下，人 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 出有用的信息，这无疑会增加时间成本、降低工作效率。因此，数字阅读与传统的纸质阅读相比较未必具有绝对优势。

再次，电子类出版物的迅速增加，纸质媒体加速实现数字化，并非会让人们舍弃纸质阅读方式。两种阅读方式可以并存且相互补充。人们也许会将数字阅读作为平时零碎时间的阅读方式，而留出大块时间给纸质阅读。更何况出版物和纸质书籍数字化的增加，这也只能说明数字阅读方式的供给增多，不代表纸质阅读方式的需求会减少或消失。所以，这些事实也无法证明人们就会舍弃传统的阅读方式。

综上所述，材料中存在着诸如此类的一系列逻辑问题。因此，要想证明“数字阅读将成为国人的主要阅读方式”结论，作者还需进行更加完善论证。

[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]

以上为《论效 数字阅读》的无排版文字预览，完整格式请下载

下载前请仔细阅读上面文字预览以及下方图片预览。图片预览是什么样的，下载的文档就是什么样的。